近日,一篇名為《聊天與作弊:確保ChatGPT時代的學術誠信》(Chatting and Cheating: Ensuring Academic Integrity in the Era of ChatGPT)的學術論文在一本教育期刊上發表,探討人工智能(AI)工具如何「帶來一系列挑戰和問題,特別是與學術誠信和瞟竊有關」。然而諷刺的是,讀者和同行評審在通過該論文發表時都不知道,這篇論文實際上是由具爭議性的AI聊天機器人ChatGPT撰寫的。
▲ 一篇討論「聊天與作弊」的學術論文竟是由ChatGPT所寫(圖/Shutterstock)
根據外媒報導,這篇論文是由普利茅斯馬瑞昂大學(Plymouth Marjon University)學術實踐主任德比·科頓(Debby Cotton)教授偽裝成論文的主要作者,她表示:「我們想要展示ChatGPT的寫作水平非常高。」她說:「這是一場競賽,技術正在迅速改進,大學很難超越它。」科頓與普利茅斯大學的兩位同事共同作為聯合作者,向《創新教育和國際教學》(Innovations in Education and Teaching International)期刊的編輯透露了這一事實。然而,對該論文進行同行評審的四位學者都認為它是由這三位學者撰寫的。
多年來,大學一直在努力消除代寫論文等學術作品的交易。如今,學者們懷疑,甚至連這些代寫機構也在使用ChatGPT,而學術機構承認他們正在努力迎頭趕上並揭露任何將ChatGPT的作品冒充自己的人。
▲ 學術機構正在想方設法抓出任何將ChatGPT的作品冒充自己的人(圖/Shutterstock)
哪些學校計畫使用ChatGPT寫論文的學生將會獲得懲罰?
根據《觀察家報》(The Observer)報導中的採訪消息,他們採訪了多所表示計劃開除使用ChatGPT的學生的大學。
倫敦帝國學院(Imperial College London)的計算機科學家、專門研究合同作弊的托馬斯·蘭開斯特(Thomas Lancaster)表示,很多大學都「感到恐慌」。他受訪時提到:「如果我們面前只有一篇書面文件,要證明它是由機器寫的非常困難,因為這些文本的寫作水平通常很高。」他說:「從學生手中得到的英語使用和語法品質通常還不如機器。」但蘭開斯特警告說,最近發布的AI模型ChatGPT-4的版本更加先進,能以更「人性化」的方式寫作。
儘管如此,他表示,學者們仍然可以尋找學生使用ChatGPT的線索。最大的線索可能是它不能正確理解學術引用——這是大學書面作業的重要部分——並且經常使用「可疑」的引用或完全虛構引用。
▲ 教授認為ChatGPT所寫的論文,最大的線索可能是它不能正確理解學術引用(圖/Shutterstock)
蘭開斯特認為,對於學位課程的初期作業,ChatGPT「可能會做得不錯」,但他警告說,最終它會讓學生失望。「隨著你的課程變得更專業,將學術作業外包給機器會變得更加困難。」他說:「我不認為它可以寫你整個畢業論文。」
布里斯托大學(Bristol University)等多所學術機構已對教職員工發布了新指南,教導如何檢測學生是否使用ChatGPT作弊。對於屢次犯規者,可能會被開除。其副教務長凱特·惠廷頓(Kate Whittington)教授表示:「對於一次犯規就被開除並非如此。但我們非常清楚,我們不能容忍作弊,因為我們需要維護標準。」
延伸閱讀:ChatGPT風暴/記者將被取代?新聞系教授「坦言影響大」課程要改了
哪類的論文可能是ChatGPT所寫?
卡文屈大學(Coventry University)學術誠信主管艾琳·格倫丁寧(Irene Glendinning)表示:「我們正在加倍努力向學生傳達使用這些工具作弊的信息,告知他們可能會被開除。」她敦促學者警惕論文中學生不太可能使用的語言。「如果你聽不到學生的聲音,那就是警訊」她說。另一個警訊是「內容中有大量事實,而很少評論。」
她補充道,無法察覺到機器人產生內容中的弱點的學生可能會出錯。「在我的計算機科學領域,AI工具可以生成代碼,但通常會包含錯誤,」她解釋道。「除非你理解程式的基本知識,否則你無法對計算機程式進行調試。」
延伸閱讀:台大接受!學生「用AI寫作業」時代來臨 校方公佈ChatGPT使用規範
▲ 格倫丁寧認為除非學生懂得程式的基本知識,否則無法對程式進行調試(圖/Shutterstock)
格倫丁寧甚至認為,大學的學費每年達9,250英鎊(換算台幣約34萬),如果學生不在大學學習而僅ChatGPT在欺騙與交作業,那麼他們就在浪費金錢和時間。
隨著AI技術的快速發展,學術界需要更加警惕潛在的學術不端行為。各大學紛紛採取措施,加強對學生的教育和監管,以確保學術誠信得到尊重和維護。同時,學生也應該意識到依賴AI作弊將對他們的未來職業生涯造成嚴重損害。在這個技術日新月異的時代,真正的成功源於自己的努力和誠實,而非依靠機器人的幫助。
留言評論