何以不是大家都「與有榮焉」？

草根影響力新視野　魏孫鴻　（首頁圖片取自：少康戰情室Youtube）

這麼說吧，如果臺灣有一位學者在某所大學任教，其學術成績斐然，廣受國際矚目與重視，因此美國哈佛大學、麻省理工學院，英國劍橋大學、牛津大學，乃至於歐洲、日本各名牌大學都爭相邀請其前往講學，甚至是高薪要挖角，想來這等情境之下這位教授應該就會被稱為臺灣之光了；這時候，想來我們個個都能與有榮焉，不是嗎？

但，如果同樣是國際頭牌大學，只是地點換成了大陸，邀訪講學者換成了北京大學、清華大學…等，恐怕就不太一樣囉。此時，這樣的教授如果被認定是所謂藍營一側，由其當過官的，在對景的時候，一定有人要罵他是台奸，要追究他的責任。但，相反的，如果這位教授平時就被視為綠營之人，甚至支持發表過支持臺獨的言論，那麼無論什麼時也無論任何官職，他都可以安坐「臺灣之光」的寶座，可以繼續讓我們「與有榮焉」。

如此，會不會太變態？但，這種荒謬偏偏活生生呈現在我們眼前。

ZJR1

圖片取自：少康戰情室Youtube

內政部長葉俊榮到說自己到浙江大學講學，是很國際化的，且認為身為一個學者，若立志走國際路線，學術研究也不排除大陸。教育部長潘文忠馬上出來說，葉部長也只有這麼一次。但旋即被網友爆出，葉俊榮不只在一所大陸大學擔任過講座，在浙大更是密集地上了27天的課，據說當時他在臺大還有課且在沒放寒假時學生就被他放鳥了喔。隨之，一堆現任政務官也都被網友抓出，通通都有在大陸的大學講學之過往。

理性的講，這有什麼好奇怪的。我們的學者要是很爛，哪一個國外大學會要找去讓學生聽唬爛？有許多臺灣學者應邀赴他國講學、或是被掛名為國外大學的教授，大家確實都該與有榮焉。但，這卻被分了藍綠，實在奇怪。

赴大陸講學會成為問題，不正源於「卡管」卡得荒腔走板後，民進黨拿管中閔赴陸學術交流的事情繼續秀下限嗎？套用葉俊榮的說法，不在官位上的管中閔，回到學術界不過就是立志走國際路線，其學術研究自然也不排除大陸；那麼為什麼葉俊榮跟民進黨一票政務官當教授時就可以，管中閔就不成？

大學法第九條第一項明訂：「新任公立大學校長之產生，應於現任校長任期屆滿十個月前或因故出缺後二個月內，由學校組成校長遴選委員會，經公開徵求程序遴選出校長後，由教育部或各該所屬地方政府聘任之」。能讀通中文的人週知道，據此法條，教育部早已違法濫權，如今還要拿臺大校長當選人赴陸講學之一事扯皮，可說毫無廉恥。而這麼一條清楚明白的法律，綠營夥同其支持者，視之為無物，硬要說教育部「卡管」有權，更未審先判並忽視一堆自己人無官身時不但也去對岸講學且更玩得更嗨，而要來栽管中閔違法，這真是讓人深感臺灣的民主確實是看顏色來定道理！

如今，已有人向北檢告發教育部一干官員。講學可不可以一體與有榮焉，政客、鄉民裝白癡也就便罷；但一個明確的法條還可以有雙重標準的話，那臺灣的民主就玩完了，我們也不必再以民主二字說嘴了。如果北檢是中華民國這個民主國家的檢察機關的話，請認真地辦辦如此公開褻瀆法律的官兒吧；當然，如果北檢還有一點點維護民主與法治的自決！

延伸閱讀：