草根影響力新視野 魏孫鴻 （首頁圖取自：少康戰情室YouTube）
監委陳師孟揚言要追查民國98年司法節慶祝大會的所謂的「諷扁」行動劇，且打算約談時任法務部長的王清峰。王前部長在回應時認為，這種表演不適當，不過藉創作、表演表達意見是憲法保障的自由。而陳大監委對此居然回了「狗屁」二字。
陳監委認為：「有表達自由就能任意羞辱受刑人嗎？」，因此他覺得中華民國對這些司法官的養成教育有非常大的缺失。這樣的看法，對了一半。我國的法官養成教育有非常重大的缺失，這一點無庸置疑，甚至可以說是國民之共識。否則，法院在人民對於政府機關之信任度之民調上，怎麼會敬陪末座？但，那齣跟諷扁有多少關係，陳監委有沒有搞清楚？而若是高舉上銬的手，喊個「司法不公」就是諷扁，可見陳監委對於扁案的心虛。
法官判案，至高無上，憑藉著獨立審判的原則，要怎麼斷案可全憑心證。也是因此，不少養成教育真有問題的法官，斷案的結果離譜之至，全然脫離人民常識之認知。且明明法有明定，但卻可因為個人信念，帶頭鑽法律漏洞；譬如惡貫滿盈的殺人犯，不少法官本於自己廢死之理念，就搬出「可教化」這種法律上根本找不著的理由，怎麼都不依法判決。更別說許多案例的結果，讓人民認定法院是恐龍的產地。
同樣的，一旦遇到政治人物涉案或是政治性的案件，如：貪污、賄選⋯⋯等，定讞之結果往往也非常識能解，導致民間都有俗諺諷之為：「一審重判，二審減半，三審豬腳麵線」。那麼，法官若真只是高高在上地俯瞰蒼生，其工作顯然真是與社會脫節之至。
但扁案不是如此。國家元首在位期間，汲汲營營地圖謀私利，卸任無法律保護傘後遭到刑事追訴且部分案件判決有罪定讞，這才是真具教化知意義。而國際認證排名第二的貪官，面對司法追溯，高舉手銬喊「司法迫害」已是忝不知恥，那麼如果有人做了同樣的動作跟講了同樣的話，就叫做「侮辱受刑人」，豈非認定僅有陳水扁才有資格這樣無恥？況且，陳師孟在意的也僅有特定「受刑人」是否被侮辱而已，就一個罪犯之所謂「權益」來打壓憲法保障的言論自由，這種人當什麼監委？陳水扁貪汙是事實，是法所定讞之罪，當年身為總統府秘書長的陳師孟，在輔佐、匡正總統行為的職責上要說瀆職，又何嘗不是？陳水扁所涉之全部案件尚且未能走完法律途徑，就一直以所謂「生病」為藉口保外就醫，來欺瞞國人而享有無盡之特權，陳師孟卻可以睜眼說瞎話且對此全然無視。
台灣整個司法系統，面對那樣的權貴真的低了頭、彎了腰，才是真正的教育養成問題。這樣狗屁不通的法律之前未見平等，陳師孟作為監委沒有意見，且只想處理他心中的敵人，如此不堪之臭，恐怕狗屁都難以匹敵。
延伸閱讀：
留言評論
分享
留言評論