誰說沒影響？

草根影響力新視野  文:魏孫鴻

從去年大選後，陸客大幅下降對臺灣的影響，在臺灣社會一直是依憑政治立場各說各話。蔡政府大體也沒有更好取代這個缺口的法子，於是也就在去年底以所謂「陸客不來但來台旅客創新高」的說法，作為政績，也想藉此證明沒有陸客臺灣觀光業也沒在怕。

的確，中國大陸舉世難敵的巨量旅客數目，某個程度上確實成了北京當局的經濟武器。開放去哪兒，哪兒就立刻充滿商機；反過來說，一旦現縮或甚至不讓去，那麼也就會對當地造成一定程度的經濟衝擊。別說臺灣了，最近所謂的「限韓令」，在南韓造成的震撼，再度顯現了一個巨大市場的影響力。

當然，有了陸客，影響不會只限於經濟、更不會只有正面、好處。大量的遊客，帶來的環境衝擊，交通、公共與消費場地的排擠效應，甚至是我們「不習慣」與「被冒犯」的感覺，都會是問題。這些，也定然是討論要不要這樣的觀光客源時會被考慮的因素。臺灣當然可以因為這些因素不要陸客，甚至任何一國的外籍旅客。更進一步說，我們去年大選的結果，也就說明了自己的選擇。

然而，在做出這個選擇的過程中，我們憑藉的真的是正確的資訊嗎？我們做出的真的是正確的判斷嗎？事實上，很多關於陸客所謂「水準」與「消費力」的負面說法，事後不少都被證明根本造謠。最有名的，就是發生在101美食街「陸童當桌尿尿」的事件，後來被證實那孩子就是台灣囝仔。而陸客的消費力，按交通部觀光局的統計，位列來台旅客之首；什麼吃不起茶葉蛋的笑話，純屬政客、名嘴瞎掰。另外，一直被民進黨與相近意識形態者炒作的所謂一條龍，在蔡政府就任後，林全內閣的交通部也不認為是問題；在陸客團火燒車事件後，交通部長賀陳旦面對民進黨立委質詢時的還講出「一條龍並非不適當」的說詞。

如果我們真是珍視自己的環境與生活品質，寧可犧牲經濟，讓一部份人必須「自立自強」去找新商機、新工作，大家也因此產生共識，那麼就不要去污衊曾經也帶給我們好處的旅客。但，如果當初是因為政治意識形態與選舉操作，騙票似地把陸客污名化，且多數人其實無法承受這樣的經濟衝擊，那麼就也請誠實面對，去想想對應之道。

然而，我們卻看到這大半年來，政府用到訪數量創新高(相當程度是因為之前陸客量的累積)去粉飾問題，然後鼓動其支持者，持續以造謠的心態及方式，去騙自己說一條龍沒有了，臺灣觀光產業就升級了；且經濟沒有影響，這樣反而「雨露均沾」，讓所謂「黨國關係」之外的其他商家都能有好處。這些都是道道地地的謊言，用這麼瞎的荒唐去面對問題，我很難想像臺灣還能發展下去！

今年春節後，全國商圈總會估算全台213個商圈農曆年的營業額大跌了4成！該會表示，從去年開始位處消費第一線的商圈業者，就都能明顯感受顧客消費力減落，營運成本增加，整體經濟不佳的沈重壓力。這，才是事實。日均消費額第一的陸客，被蔡政府引以為傲的東南亞客群「填補」，就算數量有，但消費力卻真是沒有！這不是雨露均沾，而是大家都渴。

面對這些事實，不少鄉民因為政治意識形態而不願正視。要是有人講了生意變差的實話，往往也會在網路上遭到這些鄉民「是你自己能力差」的譏諷。那麼，我就來說說實話。上週我的咖啡店來了六、七位客人，看樣子就是蔡政府引以為傲的「新客源」。一夥子佔了一大桌，總共消費兩杯—你沒看錯就是兩杯—最便宜的飲料！敝小店營業六年，陸客也招待過不少，真的，從沒有遇見過這樣離譜的客人！而我們所在的商圈，這個過年，平均大概都少了三到四成的生意；過去受惠於陸客湧入產生擠壓效應而能撈著當地客源、外來臺灣國旅與外籍觀光客的各類一般小店，都受到了嚴重的衝擊！試問，能均沾的雨露是在哪兒？

騙票就是罪惡了，如果還不願意面對現實，繼續要對其實在意經濟的多數國人唬爛，我想，這樣的人自欺即可；至於受害的大家，總該好好思考看看，聽著謠言、罔顧事實，用一張選票替惡質政客「教訓」政敵的代價這麼大，自己還要傻下去嗎？