草根影響力新視野 文：魏孫鴻 Photo Credit: HG-Fotografie @ pixabay by CC0 Public Domain
媒體報導，法務部正在研擬「國家保防工作法」，據聞該法將於政府單位、軍隊與台灣大型企業設置安全保防處、室，並派駐設保防人員，針對可疑對象可到家查訪、通知到場詢問、查驗身分、帶往指定處所行政調查，跳過司法，直接侵犯人身自由、干預企業決策。
這樣的報導，遭到行政院、法務部的雙雙否認，法務部表示：「保防工作係為防制外諜所必須，與威權時代之人二所為之政治偵防完全不同，為因應外國及境外敵對勢力的諜報滲透攻势，確有檢討各層面保防工作之必要。」因此，絕非過去威權時代「人二」復僻。
這種以現行國安三法「並未規範有關保防工作之職權行使，故保防專法草案即是在彌補前述國家安全法制領域不足下，予以規定一般性法制規範，使法律具備明確性，並保障人權」為由的說詞，真是除了哈哈哈之外，我不知道要說什麼！這要真說得通，那當初幹嘛不就把人二法制化？反人二的民進黨，現在把人二換套衣服就要擁抱它，真正是「百代都行秦政制」啊！
現在叫外諜了，但把外諜的外字換成「共」、甚至是「匪」，不就跟過去一模一樣？更重要的是，這個外諜的「外」，包含了什麼？有包含美、歐、日嗎？別騙了，這個外就等同於「中」，也就是過去的「匪」！執政當局現在被抓到利用大量的政治法案、衝突議題轉移焦點，讓調查局快速地呈上這個「東廠」性質的法律，這相當程度是實踐蔡英文總統的國家治理觀念。
蔡總統在今年一月四日出席法務部調查局調查班第53期結業典禮，於致詞時就提到，調查局的三件重要工作之一，「首先」要持續加強保防的工作，在這個變動的世界局勢中，她要調查員「一刻都不能夠輕忽反滲透、反情報的工作」。且當天她就宣示法務部「已經在研擬專法」，從法制面進一步加強保防工作，並說「相信法務部長邱太三及法務部同仁會掌握進度，加快腳步進行。 」這樣，要說「國家保防工作法」不是來自餘層峰的指示，誰相信？
再者，作為兩國論的起草者、反中的旗手，蔡總統反滲透、要保防的對象，無疑地就是以她心心念念對台灣最有敵意的「中國」為主。她深信的是北京對台的不良意圖，不僅限於政治、軍事，更不斷地「以商促統」，所以她的政府更要把手身進企業。所謂反滲透的法制化，不過就是將威權的那一套用法律訂定，好讓新威權可以「依法行政」，讓反對的人於法無據罷了。以後，台積電、鴻海、聯發科…等企業的法說會、股東會、董事會、經營決策會議，旁邊都有保防官來反滲透，或許經國先生也得甘拜下風！
防諜，你瞧這多好的一個名目。但，如果說蔡總統口口聲聲的民主，得用一個「保防系統」去搞的話，那台灣要教驕傲於對岸什麼？過去說威權時代，今天諷共產政權，不都是講人家搞這套，而搞這套哪一個不是「依法行政」？如果今天民主進步到家了的執政黨還來這招，那麼不斷說嘴的「轉型正義」又是啥米碗糕？
再者，過去面對中共，台灣保防最大的漏洞，一個叫李登輝、一個叫陳水扁，兩傢伙大嘴一開，敵後多少情報員苦牢一蹲十餘年，甚至命喪黃泉！直至馬英九執政之末，在兩岸關係和緩的前提下，營救才開始有了成果。試問，總統或大官的嘴，有在新法當中規範著嗎？若無，哪天蔡總統或其他大員又再度說溜嘴時，這法豈不立辛酸的？
還有，「中」諜是諜，那美諜是不是諜？對北京要保防，對美國就褲子脫光光嗎？台灣一向的問題，就是這樣。當年搞核武，美國人掌握得清清楚楚，因為負責人張憲義就是美諜。更不用說，台灣多的是一跟美國在臺協會沾上邊就沾沾自喜、自認身價飆漲而管不住嘴巴的政商名流。人家美國人一問，就竹筒倒豆子地講得清清楚楚、一乾二淨。試問，這該不該防？能不能防？
搞清楚一件事，歷朝歷代、古今中外，來這套的重點都不會在於有能力找出誰是諜，而是有權力硬說你是諜！若非如此，一個滿嘴轉型正義轉到當初口口聲聲的居住正義都不見蛋的政府，幹嘛急著推這樣的法案？弄出一個法律，讓「誰不愛台灣」的決定權握在自己的手上，一到選舉的關頭，能不用法律程序，單憑行政權就對特定對象進行行政調查，「依法」扣對手一頂「賣台」的帽子，要多爽有多爽。
如此這般，好邁向萬年執政之路，在經過黨產會之後，你還意外個什麼？我們當想想，以「民主進步」這四個字為名的執政黨，至少該改一個字還符合這樣的企圖心吧！
留言評論
分享
留言評論