草根影響力新視野 文：琪拉編譯圖片來源：Donald J. Trump @Facebook
我認識兩個從小看著他們長大的年輕人，現在大概18歲了，都是認真工作的青年人。一個負責在餐廳洗盤子、接訂單、擦地板。另一個孩子每年夏天，清晨就要到玉米田裡用手摘玉米，然後賣到附近商店，接著在父母的農場裡工作一整天。現在一個是焊接工，另一個得到獎學金在州立大學念書。他們都是保守主義者，相信工作要勤奮、相信家庭價值、軍隊以及警察。他們認為墮胎和社會主義是邪惡的，相信耶穌基督是他們的救主，還有唐納川普對美國是好的。
他們是現在美國鄉村州正在興起的運動，很多年輕人都參與其中。不僅是因為保守主義的新聞使然，還有家庭、教會環境，都強調現代保守主義的價值。它們視自由主義是自憐自艾的，是被誤導的，還有自由主義是軟弱，甚至危險的。
政治分析師已談論過那些漠視、種族主義、性別主義、國族主義、伊斯蘭恐懼症、經濟權被剝奪還有中產階級的流失都是歸因於美國中西部州民支持川普先生。但是他們忽視了更深層的文化因素，塑造了保守主義者的思維模式。
J.C. Watts這位前共和黨眾議員、浸信會牧師說:[ 共和黨和民主黨最根本的不同是，共和黨相信人有原罪，人本性是惡的，但民主黨剛好相反。就像孩子不需要別人教就會做壞事一樣，人類一生出來就知道如何做壞事。因此我們教孩子要變好，我們是因為重生而變好的。] 他接著說:[ 民主黨相信人類生來就是好的，我們創造上帝，並非上帝創造我們。如果我們是我們的上帝，那如果有壞事發生，我們就要找其他事情來歸咎，而非自己。因此，如果有街頭槍戰發生，共和黨傾向認為兇手是壞人，要歸咎的是開槍的人。但民主黨傾向認為兇手是好人，但因為槍枝、社會、還有其他可以歸咎的原因讓這件事情發生，而非兇手本身。]
難怪民主黨跟共和黨在槍枝管制、社會議題上歧見如此大，因為根本的哲學觀還有基本原則差異如此大。
美國大部分支持民主黨的州都是在沿岸，是最多投資和基礎設備和最多稅金花費的地方，也是美國的法律被草擬和被通過的地方。更慘的是，工作機會也一直被這些州給拉走，中西部州民生活條件越來越差。他們認為自由主義的世界觀拿走了屬於他們的工作機會，認為公立學校的教育系統成為自由者義者宣傳教義的工具，甚至不斷洗腦他們的孩子。
很多自由主義者的擔憂對他們來說都是無意義的。因為當你只是木匠、家庭主婦或是工廠技工的孩子，連送孩子上大學都負擔不起時，所謂白人的優勢，對草地州居民來說根本毫無意義。
鄉村的保守主義者認為這個世界被搶奪了，民主黨人是他們害怕並且可憐的敵人。從Watts先生的觀點看來，民主黨人跟共和黨人對人性既然有這麼天壤地別的看法，要找到折衷、和解之道看來還有很長的路要走。
留言評論
分享
留言評論