漲還是不漲

草根影響力新視野 文：魏孫鴻Photo Credit: nosheep @ pixabay by CC0 Public Domain

2017一到，全台漲聲響起，全民議論紛紛。

元旦假期結束的上班日，同仁就問了：怎麼我們的咖啡店週日沒有延長營業？有些客人以為會像過去一樣在週一放假時的前一週日，店裡會取消半日的店休，正常營業到午夜十二點，所以向我們反映。當然，我很清楚，這樣的假期，是賺錢的好時機。單單週五到週六，業績就是冷颼颼的今年難得的數字。但，那天我卻不敢讓營業時間延長。因為，我在不確定的收入與能確定倍增的支出之間，選擇了先控制後者。

實話講，台灣的物價從2000年後就是一直因為凍漲的思維，在政治刻意的操作下，成為了某種「社會共識」。也恰巧，全球的經濟環境，這幾年來也進入了通貨緊縮的狀態，經濟景氣的低靡讓台灣的動能更加衰弱。這也造就了薪資不斷下跌，物價更失去反映成本的合理上漲空間。而這一次勞基法的修正，從勞動力成本這個本源，讓物價得因為支撐事業體必須合於法令需求，而非提高售價來作為因應不可。從某個角度講，這不過就是台灣躲了很久，早該面對的不得不。

然而，社會的反彈、人民的怨氣，我想對於去年最後一天強調「清楚自己在做什麼、優先秩序是什麼更重要」的蔡總統來說，恐怕不是那麼簡單能夠去面對的。當林全院長講出「漲價是必然」的這個常識時，前總統府副秘書長羅智強在臉書連貼三次，當年馬英九前總統決定讓油電價格合理反映成本時，那時候的蔡英文主席發出的警語：「政府帶給台灣人民的是物價不斷上漲的恐慌性預期心理；一旦失控，將引發全面性的通貨膨脹。」這，才是蔡總統今年，乃至於整個任期內必須面對最為嚴峻的問題。

價格漲跌，如果由市場決定，那都是必然。當年鬍鬚張要反映成本時，網友一片撻伐，連時任台北市長的郝龍斌都出來說重話。那時我就覺得這實在是莫明其妙，我們是一個民主自由的社會，基本就是走市場經濟的路線，廠商漲價必須面對的也就只有市場。況且，如果不讓其反映合理成本，連帶的它的員工就無法有合理薪資，自然也不能進行合理消費，那麼這對整體經濟環境當然有不合理的負面影響！然而，為了選舉，台灣可以任由政治力量恣意干涉市場，而這中間，蔡總統領導的民進黨更是重中之重的領頭羊。

可以說，至少過去馬政府的八年，當時的蔡主席可說就是不斷地告訴人民～「漲價是罪惡的呈現、是商人無良的表現、是政府無能的體現。」那麼如今，因為同樣是「之前反到死、現在搞到掛」的一例一休強推而造成的物價大漲，蔡總統要面對的，豈是打樁時的震動而已？再說了，法令的推動，共識是必須。民進黨長期操作仇富與勞資對立，且在修法的過程中，於大選全勝後還先惡搞當初國民黨作的相同方向推進，愚蠢地去封殺掉自己上台後原可獲致的協調空間，進一步激化勞工，最後被反作用力痛打。當法案修正完成後，台灣勞資之間的信任與默契，也就隨之灰飛煙滅。況且，服務業的職業特性未被考量的狀態下，原本可以由勞資協商的上班模式也被硬性規定在框架之下，那麼台灣唯一還像個樣子的服務業，是要怎麼去服務這個市場？是要民眾捨棄既有的方便性？還是政府要放棄僅存的內需市場？

退一萬步說，這樣的政策要正式上路，選在跨年度(且今年過年又早)的當口，並分年前年後來推，真不知道蔡政府是怎樣去體察民意的？要說改革，如果12月23日可以，那為什麼3月23日不可以？跨年度的時間過了，春節也結束了，離報稅季還有一短時間，公司在人資與財會上也比較有餘欲去面對新法令，不是更好！

面對這個自認先苦後甘的政府，我很難想像才開始進入苦哈哈無限迴圈的這個國家，甘會是什麼味道？但無論如何，我們都得開始面對新法令給的挑戰了。決定售價要不要漲？恐怕還是其次。先得弄好的，是我們這樣的行當，同仁的工時與人力的配置要怎麼去調整與因應？我想，認真經營的企業主都不是神，稱神的，據說裁員也沒輸人。在至少是先見苦未見甘的當下，我們這種凡人小老闆，要在股東、員工與客戶之間生存，那真是不只要有智慧，還得多點勇氣啊！