台大很不堪

草根影響力新視野 文：ZeraPhoto Credit: 石川 Shihchuan @Flickr CC BY SA 2.0

台大校長、教授怎麼這樣？

台大教授郭明良捲入論文造假案還在調查當中，又爆發出台大婦產科醫師嚴孟祿與郭明良之間頻繁綿密的論文掛名，更駭人的是從2002年到2014年之間嚴16次匯款給郭金額高達673萬4000元，這些錢是否當事人所說的私人借貸為著付房貸之用？或是幫助嚴論文掛名的對價關係？根據週刊的訪查以及對照郭的財產申報資料顯示，並沒有還房貸的事實，何況郭的存款一直都保持700萬以上，所以「借貸之說」沒有任何足以說服社會大眾的理由，那麼對價關係的疑雲就更加明顯了。嚴孟祿在2008年順利升等為專任副教授，這些共同發表論文的貢獻功不可沒，如果事實的真相是論文是金錢交易的產物，那麼教授的頭銜要追回嗎？

台大是台灣的學術龍頭老大，台大步入沉淪，台大失去社會對這個品牌所累計的聲譽產生的信賴和景仰，原來在那些高居學術殿堂中，道貌岸然、衣冠楚楚、學高五斗的教授從事學術研究，教授的論文掛名可以按件計酬？這樣跟市井小民為利驅使做出不道德的犯罪行為有何差別？當學術的倫理被踐踏，學者的清高形象被玷汙，原本大家對於教授的認知，以為學術研究是何等神聖嚴肅的工作，埋首在實驗室是要耐得住寂寞，也能躲得過名利的誘惑，但是郭明良揭開國王的新衣，讓大家發現其實不然。台大都如此不堪，其他的大學呢？這應該是冰山一角，還有多少見不得人的汙穢事件還在檯面下進行？

台大得天獨厚，為了造就頂尖大學，在國際學術評鑑能進入100大的排名，政府對於幾所重點大學投資很多資源，5年500億就是其中之一，這些納稅人的民脂民膏怎麼花？效果達到了嗎？教育部應該給個說法。以郭明良為例，從1993年以來到現在，他個人就拿了5億元的研究補助費用，結果被國外論文審查網PubPeer踢爆，他有11篇論文造假，台大校長楊泮池在其中4篇掛名，楊泮池的研究經費有20億之多，還不包括工業局或教育部的頂尖計畫。當其他沒有名氣的教授如大旱望之雲霓的巴望能得到一點研究補助，這些人天縱英明又得天獨厚，得以享有這些天文數字的研究經費，於是這些大師級的教授就層層雨露均霑的轉包出去，建立學術霸主的地位，互惠掛名的生態鏈就這樣牢不可拔，上下交征利。當社會在撻伐貧富差距懸殊的時候，大家才發現原來學術資源分配不均的畸形現象更為嚴重，台大工會、全教總還有很多學者呼籲楊泮池已經不適任台大校長，要他請辭，看看台大校長的位子隆崇，資源豐沛，要自己請辭還真的是天人交戰啊，他更在賭這場風暴或許可以船過身就過。

教育部、科技部、台大都為郭明良的案外案此表示震驚，要嚴查，但是這不是單一的個案，學術官到處論文掛名，讓學術倫理敗壞，盤根錯節的風氣由來已久，政府沒有決心改革陋習，只會邀請美國學術倫理辦公室來台演講、要求所有的研究生必須上學術倫理的課程、規範教授3個月內研究案不得超過4件…這些都是治標，真正嚴格落實國際期刊對於學術論文掛名的4大原則才是重點，要徹底打破浮濫掛名的陋習，整飭敗壞的學術風氣。台大說需要時間慢慢調查郭明良案件，或許過幾天新聞熱度過了，又是高高舉起輕輕放下，讓一切回到原點，那麼學術的墮落沉淪將伊於胡底？