這怪誰？

草根影響力新視野 文：魏孫鴻

先說個事來臭屁一下也順帶丟臉。幾年前，有次在臉書上放了孩子窩著看書的照片，並怨嘆著小傢伙們啥事都幹不好，就只愛端著閒書。不一下子就有朋友留言說到：這樣你還不滿意，這爹會不會太苛？還有朋友也接著講：現在多少孩子要他安靜地看一本書簡直就是不可能的任務，你還抱怨啥？這說得我也必須認，且太太也講這不就你個老書蠹養了兩隻小書蟲嘛！嘿嘿，實話如此。可某次，餐桌上孩子把餐前看得意猶未盡的書帶上桌了，吃飯吃得沒有樣子，我可就受不了了，出聲制止他們。沒想，女兒當場吐槽說：爸爸，你自己不也常這樣？而且你現在還在滑手機！這是真打臉了，我沒法兒用一套標準放縱自己，卻想用相反的標準管著孩子，這沒法讓人服氣，更是差勁到家的身教。
任何一個家長都知道，雙重標準對孩子的成長是非常不當的作為。無論是嚴以律兒、寬以待己，亦或是偏心，甚或是外頭做一套、家裡另一套，都對孩子的人格塑造會產生相當負面的影響，更是親子之間互動與溝通的一大阻礙。

家都如此，那國呢？國家不斷陷入雙重標準中，社會與國民、現況與發展又會變得如何？這樣的問題，我們現在已經看到答案了。12月2日民進黨立法院總召柯建銘被勞團揍了一頓，這在任何一個民主國家，無疑地都是該被譴責的暴力行為。但，在台灣就不是這樣了！

事後，民進黨立院黨團一字排開，外加府院砲口一致地譴責，看在國人眼裡、聽在民眾耳裡，卻成了道道地地的笑話。民進黨立委、黨團幹事長吳秉叡說：「發生這種憾事是台灣民主倒退」。但，當年從張銘清、陳雲林到馬英九，這些人被暴力攻擊的時候，民進黨是高聲讚揚那樣的行為，認為是台灣民意的表達，是台灣民主多元的象徵。

總統府發言人黃重諺則說：「這樣的行為沒有資格代表勞工，受到社會大眾的認同。」而李登輝辦公室更要求蔡政府徹查「假民團真暴力」的組織及個人，並認為如果姑息，那麼警政首長就下台。但當上述被民進黨認為在對立面的指標政治人物被暴力攻擊時，當時的民進黨主席蔡英文是怎麼說的？2008年張銘清事件，蔡英文沒有譴責王定宇的暴力行為，反而嗆聲說張是「故意」到台南，她說：「這如果不是故意挑釁，也非常幾近挑釁」。2012年馬英九被丟鞋事件，蔡英文也不認為暴力有問題，她不但親自前去慰問暴力的使用者，並要求暴力的受害者馬英九「在要求別人包容時，自己應更懂得包容，畢竟他是國家領導人。」李登輝就更不必說了，過去八年面對綠營支持者種種的暴力行為，他何曾質疑過使用暴力的人是「假貨」？更何曾要抓不到那些暴力份子的警政首長下台？而今，這樣的錯亂堂皇呈現，讓人民能對於柯建銘有多少的同情？

柯建銘本身就更搞笑了。事件當天下午，立院針對一例一休法案爭議進行的朝野協商破局，他一氣之下說出：「那乾脆大家關燈走人、告老還鄉，立法院廢掉算了！」且在臉書上撰文抱怨：「從40多年前投入黨外運動，及24年來在立院走過台灣民主，風風雨雨的老綠男，卻要在我辦公室門口，立法院旁如此犧牲？」又對於同志婚姻他提議專法而被連署罷免一事，大有牢騷。

立法院關過燈，走過人沒？當然有，不然318是假的嗎？那時候的柯建銘甘甘願願地剛起了那些所謂的覺醒們的看門狗，怎麼一點抱怨都沒有？而罷免就更逗了，當「割藍委」行動被發動時，柯建銘有為他那些立場不同、也是給了不同法案選項的國民黨同事講過任何一句話嗎？當年對於憲政體制被破壞、人民透過選舉成立的契約被踐踏的暴力，柯建銘笑得很開心，怎的？如今老綠男自己被揍、要被罷免，標準就想全然顛倒，真當台灣人能無視這樣的雙重標準嗎？

民主，在台灣早就因為民進黨長期的鼓吹暴力與操作雙重標準而被踐踏得奄奄一息，如今當暴力民粹反噬到自己身上時，要一臉正義地譴責，那真正是讓人見笑。台灣的民主早就奏起了輓歌，有人說民進黨是協奏者，錯矣，它是道道地地的指揮者。當年興奮揮棒的指揮，如今一而再、再而三地陷在自己烙印在台灣政治靈魂中的雙重標準，然後被拖下指揮台痛揍，便就指著當年賣力配合的樂手大罵，並質疑其資格來扮演著受害者，這要怪誰，馬英九嗎？