各位朋友好,在看這篇文章之前,有2個問題想問各位朋友:
問題一:
今天有一隻股票,你進場的成本是10元,現在的價格是15元,再過5天,有80%的機會漲到20元,有20%的機會跌到6元,請問你會怎麼處理?
A:現在賣出。
B:5天後賣出。
問題二:
今天有一隻股票,你進場的成本是10元,現在的價格是8元,再過5天,有80%的機會跌到6元,有20%的機會回到10元,請問你會怎麼處理?
A:現在賣出。
B:5天後賣出。
這兩個問題,是決定你是否有機會成為專業投資人的心理測驗,請先不要往後看答案,想清楚後再回答。
-----------------------------------------------------------------------------------------------
想清楚了嗎?我們公佈答案!
第一題:
1.實驗結果,大部分的人選(A)。
2.如果是數學家,或是傳統經濟學的「理性人」,會這樣說:
20*0.8+6*0.2=17.2,期望值是17.2元,比起(A)選項的15元還多,所以會選(B)。
第二題:
1.實驗結果,大部分的人願意賭一把,選擇(B)。
2.如果是數學家,或是傳統經濟學的「理性人」,會這樣說:
(B)選項的期望值是(6-10)*0.8+0*0.2=-3.2元,比(A)選項-2元的風險大,所以要選(A)。
現在問問自己,誠實的回答,你選了哪個答案?
在卡尼曼與特韋斯基的「前景理論」裡,提出了「確定效應」和「反射效應」兩個理論,也有人稱為「處分效應」。
「確定效應」是指,在「確定獲利」和「賭賭看」的抉擇中,多數人會選擇「確定獲利」,「見好就收」。
「反射效應」是指,在「確定虧損」和「賭賭看」的抉擇中,多數人會選擇「賭賭看」,「死馬當活馬醫」。
這樣的表現,也顯示了多數人在面對投資這件事情時,常常以虧損收場。
如果把這兩個效應反過來看,說明了「停損」、「停利」在投資上的可貴性。
一個好的策略,應該要有「停損」、「停利」機制,通常加了「停損」、「停利」機制,效果會比沒有加「停損」、「停利」機制的效果好很多!
以下是我某支程式策略的績效,單邊手續費都是1000元,「無停損停利」和「有停損停利」的設計,17年來,一口大台相差了147萬,這也顯示,多了停損停利的可貴。
回到正題,賺錢的股票為什麼有賣出的衝動?
套用「確定效應」,可解讀人們賣出確定賺錢股票的衝動。
回到正題,「被套牢的股票為什麼不肯賣出?」
套用「反射效應」,以及日後將提及的「懊悔規避」,在某些層面可以解讀為什麼人們不願意停損。
試著讓自己在策略上加入「停利」、「停損」,相信會更有收穫!
P.S楚大的移動點停損法,是可以參考的方向(也可用於停利喔!)
本週會繼續跟大家分享盤勢分析,請大家鎖定!
取文自尤里卡部落格…
留言評論