死的都要說成活的！東西經典法庭大片

Images Source: shescribes 、 chinayes

庭上，他有罪！ 
法庭訴訟的橋段，一直是電影中不可或缺的元素之一。看那法官、陪審團的心如明鏡、公正嚴明；控、辯雙方的滔滔雄辯、心機百出，有時候縱使知道不會讓主角輸，但在最後宣判前還是會不自禁的為他捏一把冷汗，由此可見法庭電影是多麼引人入勝了。
此外，相信也有不少人因為受到了這些電影的啟發，而立志也要成為一名律師、法官，為人民喉舌、發聲。殊不知理想跟現實總是有段差距。
而今天的DailyView網路溫度計便統計了古今中外，最受網友喜愛、近期內討論聲量最高的十部法庭電影要分享給網友們，就請大家坐上觀審席，享受今天的文章吧！

No.10 下流正義 
正所謂「衙門八字開，有理無錢你莫進來」，《下流正義》可說是一部完美詮釋這句話的電影。
說難聽點，劇中主角就是個見錢眼開、為有錢人服務的流氓律師也不為過，在他心中沒有是非，只有價格。但當他遇到了...姑且用個前兩年的流行詞，真正的「大是大非」時，他又會如何取捨？且看馬修麥康納如何鑽取法律漏洞以求保護家人、伸張正義，絕對是令觀眾拍案叫絕！

No.9 永不妥協 
真人真事改編，茱莉亞羅勃茲飾演一名單親媽媽，在幫她工作的律師事務所整理檔案時，發現了電力公司汙染小鎮水源且試圖隱瞞的證據。
而看不過去這樣的情況，卻又毫無法律背景、且還有三個小孩得扶養的她，要怎麼能夠撼動這間電力公司巨擘？又如何在四處奔走、單打獨鬥的情況下獲得最後的勝利，為小鎮人民爭取應得的賠償？真實的小蝦米吃大鯨魚，只要有心，任何人都能夠為公理而戰！

No.8 威龍闖天關 
「試問大人，在公堂之上假設一下，依照大清律例該當何罪？」
說起法庭片，怎能不算上星爺的《威龍闖天關》？從其中台詞流傳至今的風靡程度就能知道這部電影絕對是經典之一！
故事大綱跟《下流正義》雷同...不，該說是《下流正義》的編劇根本就參考了本片，一邊是見錢眼開的林肯律師、一邊是唯利是圖的宋狀師，當一家人的生死都在自己的一張嘴上時，宋士傑又該如何轉死為生？！

No.7 魔鬼代言人 
不 擇手段、為錢出賣良心，一直是人們對「律師」這個職業常有的刻板印象，即使是在尊重法律的西方世界，仍無法擺脫這樣的世俗觀念。而《魔鬼代言人》的英文片 名；「Devil's Advocate」，Advocate既有律師之意，也可做擁護之解，而真要說律師是魔鬼的擁護者，也是相當符合本片的意旨。
或許我們對於未來都有一片美好的憧憬，即使知道並不理想，但也許仍能步履蹣跚的前進，然而在慾望如包裝美麗糖衣的毒藥的誘惑下，又有多少人能夠堅守正義、對得起自己的良心呢？這一直都是人心人性的最大考驗。
「虛榮，一直是我最愛的原罪。」

No.6 王牌大騙子 
在人的一生中，不同時候都有不同的分工，而該如何同時扮演好這些角色一直都是我們要學習的重要課題。
喜劇天王金凱瑞在片中飾演事業有成的律師，夾在物質誘惑與享有父子親情之間無法抉擇，而在他兒子許下希望父親無法說謊的生日願望成真時，撒謊成性、只求當事人勝訴的他又該如何是好？
這部在1997年出版的電影，或許當下一看只當作是個輕鬆小品，搏君一樂，但對比到當今台灣，又何嘗不是一個諷刺的對比？官員、商人為了保護、追求自己的利益，瞎話張口就來，殊不知說了一個謊，就得用更多的謊來圓。
或許金凱瑞在庭上所高喊的''The truth will set you free.''不只是他在法庭上的唯一出路，更是現在社會的一劑良方。

No.5 寒蟬效應 
改編自真實案例，故事以一起性侵案作為主軸延伸，串聯起四位女主角，使她們彼此有了交集，更進而發展出在各自世界中的掙扎、糾爭以及追求自我與幸福的一段歷程。
本片主要想讓觀眾思考的，是當受害者沒 有明顯表達出反抗行為時，這樣還算不算受害？而這其實關係到受害者隱性的擔憂，如片中的加害者既是指導教授，也是樂團指揮，受害學生的前途就掌握在他手 中，在這時候又該怎麼辦？同時這也是片名《寒蟬效應》(Chilling Effect)的由來，原為美國法律用詞，以此為翻譯則取自成語「寒蟬效應」，其中的法律觀念值得我們細細咀嚼。而更常見的「斯德哥爾摩症侯群」，相信就 不用再贅述了吧！
此外，本片也帶出了美麗灣的抗爭事件，相比起新聞或是紀錄片冷冰冰的描述經過，在片中穿插這些故事，希冀喚起人們對於環保議題的關注，導演之用心更是讓人激賞！

No.4 破綻 
如果在警察以非法的手段取得犯人確實犯罪的證據，那在法庭上這個證據到底能不能夠拿來當作定罪的依靠呢？
本片由一代影帝安東尼霍普金斯飾演漢尼拔醫生一個能找出事物破綻、思考精密的科學家，金童小生雷恩葛斯林出演定罪率高達97%、野心勃勃的檢察官，在一個看似毫無疑問兇手就是該科學家，證據齊備的情況下，其實隱瞞著一個天大的漏洞......。
這就是本片主要想要探討的英美法系法律問題：毒樹果實理論；而在台灣則有類似的「證據力」，也就是證據是否有資格成為證據，怎麼判斷有沒有資格呢？當然就是看取得證據的手段合不合法啦。因此回到開頭的問題，在非法取得證據的情況下，自然就不能拿來當作定罪的依據了。

本文摘自：http://dailyview.tw/Daily/2015/06/01

【更多精采報導，請上《DailyView 網路溫度計官網：http://dailyview.tw》；《DailyView 網路溫度計粉絲團www.facebook.com/DailyView.tw》未經授權， 請勿轉載！】