楊凱麟 〈K——卡夫卡 K comme Kafka〉｜短篇小說

字典：K——卡夫卡

K comme Kafka

楊凱麟

卡夫卡使得文學成為問題，甚至悖論，因為他首先意味著書寫的多重不可能，以及更重要的，不書寫的同樣不可能。吊詭的是，「卡夫卡愈是書寫，他愈是不確定於書寫。」布朗肖這麼指出。

繼續書寫意在揭露書寫的不可能，這個悖論（書寫不可書寫、不可書寫仍繼續書寫）並不專屬於卡夫卡，儘管在他之前我們或許未能真確意識這個難題。文學史裡的卡夫卡在場並不只是增添了一種特異的敘事風格，不只是多了怪誕的故事類型，亦不只是對官僚與國家機器的激進轉化與諷諭，卡夫卡做得更多（或更少）。因為卡夫卡的臨陣，我們清楚知道，書寫的不可能與不可能不書寫，就是文學的主導動機。

卡夫卡毫無妥協餘地地使文學啟動於一個魔術時刻，書寫與述說在此變得困難、困窘甚至不可能。確切地說，卡夫卡「只活在這個時刻」，書寫變得不可能，但不書寫亦同時絕無可能！在由悖論構成的絕對虛構與空無時空中，每個字句、情節與故事都被撕扯，並因此成為陌異，文學於是降臨在此不可能的空缺之中。

在日記裡，他寫著「我不再能繼續書寫。我在絕決的界限上，我或許應重新停駐於此數年，在能夠又開始一個重新停在未完成的新故事之前。這個命運糾纏著我。」卡夫卡迫使書寫成為一種「界限存有」，揭露僅屬於未來的時間。他是過去沒有、現在沒有，但僅只屬於未來的「信使」。

一個宣稱別相信他訊息的信使與證實書寫不可能的書寫者。正是在這種註定失敗、死滅與空無的行動中，卡夫卡堅信存在著「字詞的彼端、失敗的彼端，一個多過於不可能性之不可能性，我們因而重燃希望。」假設書寫的不可能，以便為了未來的全新可能。

因為卡夫卡，文學成為一種現在與未來的決斷與衝突。質問文學意即質問未來是否可能？明天是否可以差異於今天？這是對康德的「我能希望什麼？」的強勢文學提問。然而，文學也因卡夫卡而有一種獨特政治性，因為，文學的條件未被給予，而且永遠尚未被給予，書寫是為了尚未降臨的人民，為了重啟未來而非終結過去。

我書寫，我無法書寫，我仍書寫，我不再能繼續書寫……正因為置身於一切可能性都不再可能的臨界極值上，在一切思想與語言皆已石化的荒漠中，卡夫卡在地獄的彼端迫出「存有最豐饒的方向」。以未來的惡魔力量叩敲著文學之門，因為「神不願我書寫，至於我，我必須書寫……」

（〈短篇小說〉雙月刊 第17期 二月號）

【歡迎加入〈短篇小說〉粉絲行列 www.facebook.com/shortfiction.magazine。未經授權， 請勿轉載！】