都快存不了錢！爸媽養孩是義務「但為何要給孝親費？」兩派掀論戰

許多人出社會工作後，每個月會挪出一點薪水給家中長輩作為孝親費，除了能貼補家用外，也表達自己的一片孝心，對此就有網友納悶反問「為什麼要給」，認為現在受到通膨影響，已經很難存到錢，根本沒餘力再給父母錢，更何況父母養子女到18歲本來就是法定義務。論點曝光後隨即引發兩派網友論戰。

▲網友不解拋問「到底為什麼要有孝親費？」引兩派網友論戰。（示意圖／資料庫）

男網友在Dcard上以「到底為什麼要有孝親費這種東西」為題發文指出，看到很多人都會給孝親費，他不解反問「到底為什麼要給」，直言就因為爸媽把自己養大後，子女理所當然就該回饋？他強調 ：「欸，根據台灣法律，父母扶養子女到18這是義務欸，跟我男生當兵這叫義務欸！」原PO接著反問網友，無論是已經18歲就工作賺錢，亦或還在念書要半工半讀，「你已經因為通膨快存不到錢，還要再給你父母錢？我問號，有人可以解釋一下嗎？」

貼文曝光後，網友紛紛直言「我相信98%以上的父母如果自己有能力、孩子沒辦法，是不會跟孩子拿孝親費。是有例外，但不要把特例的東西常理化討論」、「如果不懂得飲水思源，我講一句不客氣的，那跟畜生沒兩樣」、「你不養父母，他們也能告你棄養，既然法律都這麼規定了，那就代表這也是義務了吧」、「養小孩是義務，養父母也是義務」、「因為我爸媽也曾經省吃儉用把我扶養長大，把我好好培育成一個『人』，所以回饋家庭、照顧家人對我來說反而是成長的感覺」、「假如我有你這種小孩，早知道我就直接把你打在衛生紙上就沒事了！花費這麼多時間、金錢、精力，結果生出你這樣的白眼狼」、「如果住家裡又吃家裡，一個月5千不過分吧」、「我覺得理由沒有一定，但你不需要去質疑別人為什麼要給，我覺得我媽養我很辛苦我也很開心，我愛她我願意，不需要為什麼。」

▲部分網友認同原PO觀點，直言自己已經快養不活自己，根本沒有多餘心力給孝親費。（示意圖／資料庫）

但也有一派網友和原PO有相同的觀點「生小孩是父母單方面決定的，所以他們有責任養育你長大。但我一直想不到該給孝親費的原因，有人能說服我嗎？整串只看到一堆道德和情勒」、「可能我就自私吧？當然我有存錢，生活過得去、有能力的話，不排斥過年過節包個紅包，問題是我想給跟我必須給是兩種感覺」、「我完全不願意給孝親費，也打從心裡不感謝我的父母，只能做到逢年過節送禮」、「個人認為父母有賺錢能力的話不應該要求孩子給孝親費（孩子自願給的話這邊不討論）；華人社會父母要求孩子給孝親費真的是陋習（我指的是能正常工作的父母）是錯誤的情勒和觀念」、「我不會給，因為自己都快養不活了」、「我已經是兩個孩子的媽媽了，我跟老公有共識，以後小孩工作不需要給孝親，因為我覺得在這社會小孩能自己過好已經不容易！」

另有網友建議原PO：「我覺得這個問題很簡單，回想一下你跟你爸媽怎麼相處的，長大了多少也知道爸媽一個月能賺多少、花多少在你身上；那你工作後，有能力賺錢後，該怎麼樣對他們」，直言這是每個人都會遇到的問題，且都會得到屬於自己的答案，若想清楚，就不太需要參考他人意見，也有人認為：「孝親費還是斟酌自身能力，真正沒錢就多出點力吧」、「自己家庭溝通好就好了啊！每個家庭的組成跟背景都不一樣，沒有辦法用一套邏輯跟道理解釋」、「家家有本難念經啊！有的人運氣好家庭和諧美滿自然會想奉養父母以報恩，有人運氣不好遇到到父母把養小孩當投資自然也會對孝親費反感。」

根據《民法》第1084條，「父母對未成年（未滿18歲）之子女，有保護及教養之權利義務」。另根據同法第1118-1條，受扶養權利者若有以下情形之一，可以請求法院減輕甚至免除其扶養義務：

1.對負扶養義務者、其配偶或直系血親故意為虐待、重大侮辱或其他身體、精神上之不法侵害行為。
2.對負扶養義務者無正當理由未盡扶養義務。

根據《刑法》第293、294條，對於無自救力之人，依《民法》親屬編應扶助、養育或保護，遺棄無自救力人者，處6月以下有期徒刑、拘役或3000元以下罰金。換言之，若父母不能維持基本生活，子女理論上就有扶養父母的義務，不過法律上並無明確規定是否要給「孝親費」。