近期，台灣校園暴力事件頻傳，引起社會關注。其中，一名中部國二生因與同學在廁所談判時情緒失控，勒住對方脖子導致對方呼吸困難倒地，幸處理及時，未造成更大悲劇。這名學生與前一段時間割頸事件的15歲少年一樣，都是經常進出警局的問題學生，他們回到校園後，如同不定時炸彈，引發社會議論。對此，花蓮偏鄉小學老師唐宇新提出建議，認為應該修訂《中途學校法》和《輔導管教辦法》，將中途學校納入少事法、少觀所學生的範疇，以分隔問題學生與一般學生，防止悲劇再次發生。
▲花蓮偏鄉小學老師唐宇，認為像「小商人」這樣以暴制暴的行為只會加深仇恨，製造出更多暴力網紅以及更多的私刑正義。（圖／翻攝自唐宇新臉書）
國中生割頸案中教唆行凶的乾妹多次再網路上嗆聲「未成年法律會保護我」，最後她也僅被「責付」，交由家長帶回管教，因為根據《少年事件處理法》，未成年者犯罪（18歲以下）得減刑後，前科也將會在成年後被註銷，兒童犯法更是全面除罪化，這也讓許多民眾深感不滿，認為《少事法》成為犯罪保護傘，並呼籲當局廢除，甚至有人主張「未成年重罪也該判死刑」的觀點。然而，對於少年犯罪的處理，社會上的觀點卻存在分歧。
根據《CTWANT》報導，花蓮偏鄉國小老師唐宇新不認同這樣的看法，他認為，這樣的看法忽略了少年犯罪背後的社會問題。他指出，國中生割頸案中的乾妹與凶手，案發後被網友肉搜，憤恨的網友對他們進行「網路社會死刑」，其中又以「小商人」的動作最大「他打算租用廣告車將這兩個犯行少年、少女的INS截圖沿街播放。」但他自認這種行為並不能解決問題，反而只會加深仇恨，製造出更多的暴力網紅，以及更多的私刑正義，同時也會誤導青少年處理事情的方式，最終陷入惡性循環中。
▲小商人花大錢將涉及割頸案的乾哥乾妹刊登在紐約時代廣場第七大道上的電子看板，引發熱議。（圖／翻攝自「爆廢1公社」臉書）
唐宇新也表示，他並不支持修改《少事法》，除了可能適得其反，也應該要給不慎涉法的未成年人有改過的機會，因此他認為建構更完整的社會安全網才是重點，以國中生割頸案為例「可以發現犯案少年、少女的家庭功能不彰，而且交友圈有嚴重的反社會傾向，依照現行的《輔導管教辦法》，最重的懲處不過就是居家管束而已。」但依照這些孩子的原生家庭推論，也只不過是縱虎歸山。
因此，唐宇新建議修改《輔導管教辦法》和《中途學校法》，「現有的中途學校接收的是少觀所無法管理的學生，或已在少年輔育院的學生，應該修法再納入少事法、少觀所的學生，才能完整中介轉銜。」這個做法至少可以區隔開高風險學生與一般生，「將狼與綿羊分開來」，才能真正阻止悲劇繼續發生。他補充，曾在中途學校安置的高風險生，若要重返校園，應經由學校行政人員、社工、心輔等人員判定犯行少年行為能融入社會，再轉至脫離少年生活圈的學校。
不僅如此，唐宇新認為學校也應擁有必要的搜物權，尤其針對中途之家或少年觀賞所返回校園的學生，為避免相關學生帶違禁品到校，只要有合理懷疑，校方就可以在相關人員在場的情況下，檢查學生抽屜或私人物品等。唐宇新強調，社會安全網必須將社區、學校、家長、社會全都串聯起來，才能形成一個更完整的環，也才能接住更多的孩子，同時避免更多孩子無辜受害。
★《ENews新聞網》提醒您：
勿動手，多關心，校園和樂一家親！
用愛搭起友情，用尊重禮貌表達關懷，遠離霸凌你我有責！霸凌別人，就多了一個敵人；幫忙別人，就多了一個朋友。
◆保護專線：113／110
◆反霸凌專線：1953
◆法律扶助基金會：02-412-8518
留言評論
分享
留言評論