女星大牙(周宜霈)昨(27)日寫下千字長文控訴,自己曾於2012年慘遭「前老闆」陳建州(黑人)性騷,即便黑范夫妻事後發出聲明,反控爆料內容為抹黑栽贓、將追究法律責任,不過大牙表示案發當晚閨蜜、化妝師等人都知悉此事,且陳建州也是因她們及時趕到才會放棄糾纏。令外界好奇的是,若在沒實際證據情況下,僅憑證人證詞是否能將加害者定罪?對此,律師則分析出關鍵。
▲陳建州恐因沒證據難定罪?律師說話了!(圖/翻攝自IG/@blackielovelife)
大牙痛訴,陳建州案發當晚強行進入飯店房間後,不僅從背後環抱、頻頻給出性暗示等,甚至還將她撲倒在床上企圖性侵,而閨蜜及化妝師事後都知道此事,且同時還親耳聽到男方離開後,又再次打電話邀約大牙到房間看片。不僅如此,同樣為《我愛黑澀會》出身的Apple、丫頭(詹子晴)、貝童彤等人,也都陸續坦承多年前早就知情,故證人證詞看似相當充足。
不過,在難以收集性騷「確切鐵證」情況下,對於受害者向友人提及遭遇性騷、性侵未遂等對話,這些是否能成為法庭上的定罪關鍵?根據《中國時報》報導,劉韋廷律師坦言難度較高,「但如果有2、3位發生一樣類似案情的受害者,就容易讓法官採信。」
▲大牙控訴自己11年前曾遭陳建州性騷!(圖/翻攝自臉書/黑人陳建州)
劉韋廷律師舉秦偉為例,當時他以《強制性交》等3罪嫌遭裁定執行7年8月有期徒刑,不過受害者不需要每位都向加害者提告,當證人即可,「像他的案發都是10多年前以上,但受害者眾多,手法類似。」
劉韋廷律師就大牙發文內容指出,當時在房間的化妝師、閨蜜等人有「親耳聽見」陳建州致電及對話內容,故她們就能成為證人,「因為她們不是事後經過大牙轉述。」此外,若受害者事後提告,根據刑法第224條《強制猥褻罪》,陳建州恐面臨6個月以上、5年以下有期徒刑。
★《ENews》提醒您
尊重身體自主權,重視性別平等。
留言評論