戰爭到底離我們有多近？

草根影響力新視野  魏孫鴻

對1996年臺海飛彈危機時已經成年的我們這一代人而言，現在應該是生命歷程中，自己所在的土地離戰爭最近的時刻。而現時與1996年迥異之處，一則是兩岸軍力比值更往對岸傾斜，二則是訊息條件的大大改變。

1996年，李登輝以兩國論為自己的首任民選總統之路加溫，中共則回敬以一連串的軍演及導彈射擊。海峽戰雲密佈，服役中人也都作了上戰場的準備。最後，在美國介入(包含以兩航母戰鬥群進入臺灣海峽)之下，結束了那第三次的臺海危機。當時，甫邁入民主化重要里程碑的臺灣社會，即便黨禁、報禁已開，但因環境條件，主政者對於相關訊息的掩蓋還有一定程度的施力點。因此，對於多數人民而言，危機近在家門口，平安仍可心中坐。

24年過去了，臺灣在面對大陸不死的武統之心上，不但沒有寸進反而退步得令人膽戰心驚。面對武統，自是要充實武力以待之。可過去這24年，臺灣的口袋日淺、武器愈舊、兵源漸稀，這都還是表象爾爾。更為嚴重的問題是，年輕的一代早已無國防意識。前幾年，還有某在公知寫文章，其大意即是國防不必靠武力，有問題就訴諸國際。這種全然違背「靠天吃飯要餓死、靠人打仗要失敗」之基本常識的謬論，卻是當前我們國防的主流意識。

圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）

24年來，談戰爭沒有實力準備，要和平亦無付出覺悟。面對老共強推一個中國，李登輝一脈不但不強調各自表述，反而順水推舟以切割、拋卻中華民國歷史與中華文化傳統來與北京呼應其「一中」，然後又在不敢實踐法理臺獨的怯弱之下去擺出一副要與對方死嗑的態勢。「舔共」、「仇中」，取代了任何可以用理智去布建大戰略的空間。同時更讓人民把國安當成一張授與統治者的空白支票，用自身的身家性命替權力者背書。

將近一個世代之後，臺海局勢在世界大潮下，讓戰爭取代了和平，而我們卻只能淪為強國搏奕的籌碼。在社群網站、自媒體發達的的今天，澎湖海軍艦隊因共軍擾台緊急出海只好棄單88杯檸檬冬瓜的消息都成了網路上的熱搜內容，兩岸戰雲密佈的實況早已是實況中繼，而非24年前那樣，人民只能依憑媒體報導。外加各方評論、推測，天天在媒體、網路上嚷嚷，更讓這次家門口的危機已有進到陽台的態勢。

但我們的主政者對此不置一詞，除卻一貫空泛的自我催眠之詞外，就是用力地替川普助選。可即便同樣是選舉年，美國今年的狀況與1996年比卻是大相徑庭。瘟疫、天災與社會分裂，恐怕都讓這個國家在對外用兵上有了更多、更重的顧忌。就算川普用盡一切力量，甚至是令人不齒的手段，連任總統，也不過是使美國更加裂解而已。這樣的美國，一旦臺海在其選舉之後真發生戰事，能馳援臺灣嗎？

24個年頭過去，虛耗在假抗中真賣臺漩渦中的我們，能否安然度過這次的危機，實在很難令人樂觀。而裝聾作啞，把美國當天朝的蔡政權，跪盡、舔盡毫無罣礙，若真到了戰爭的那一步，又能給國人什麼交代？