草根影響力新視野 魏孫鴻
週日,錢櫃KTV林森店的一場大火,帶走了五條人命。這等悲劇,在臺灣卻毫無遲疑地立即上演政治究責,彷彿這逝去的生命就是某一方的政治資本。無論是抹黑也好,或是辯解也罷,政治端的攻防對於釐清真相與找出真正的責任者到底有何幫助?都說無論天災人禍,一出事就是政客們的絕佳機會。應對的好,未來看俏;應對不良,前途難亮。但這當中,有多少是當下各方角力、煽動出來的民情?又能反應出事件多深入的真相?
這場火災特殊之處,按目前的時空環境與媒體披露的線索來看,責任其實相對明確。大家都質疑何以上個月才安檢通過之地,本月卻發生如此嚴重災難?但,以中時的報導來看:「其中一名王姓管線承包商才坦承,早在3月間錢櫃就叫他關掉消防設備,他照做後也有回報,對於釀成大禍後悔不已。」這一點若為真,顯然錢櫃本身就是禍首。如果真是如此,顯見錢櫃對於其消防系統是說開就開,說關就關。你來檢、我便開,你一走、我就關,整套系統要真這樣搞,那豈非虛應故事?真這麼幹,檢查又怎能查得到?
圖片取自:(google )
再者,現下因為防疫,所謂八大行業都關門大吉;連電影院,都因為人數眾多可能產生群聚感染,大家也不敢以身犯險。可是KTV這種「假安全」的環境,明明都是中央空調、明明只要有人中標連坐過的沙發也可以傳播病毒,但卻還是那麼多人奔赴其中拿麥克風。更有甚者,這火一燒,燒出了「實名制」登記的要求不過也是虛應故事。此等實況,在磐石艦事件之後我們還沒疫情大爆發,不是運氣好那是什麼?
再者,這樣一個企業的老闆是誰?當各新聞台充斥著這場大火的報導時,哪一台卻如「宅神」所形容的「活在平行時空」當中,恍若未聞?那位動不動爆氣、開嗆的該台當家資深主播,要怎麼報這條新聞?外界會這樣好奇,不正是因為該台老闆與錢櫃老董是同一人嘛!立場明顯,並與民進黨內所謂海派結盟甚深的背景,會不會正是事情一起,媒體、網軍之焦點不是置於何以這種公共娛樂場合之消防系統會形同虛設,且一開始還廣泛報導是「工人關了系統,起火之後就跑了」這種幾無常識消息的根本原因?
而當事件發生後的第一輪傳播中,大目標就是當日因行程在外的台北市長柯文哲。這種第一時間政治究責的老套,真是不必再演,這跟喜不喜歡他一點關係都沒有,而是道道地地地劃錯重點。一個數十年來獨占鰲頭(市場)的娛樂企業,是這等不在意客戶的生死,才是這把火與五條人命要告訴我們的事情。如果沒人要從這個角度究責,那麼我們當想想,這夥子人當初搞「你好大我好怕」時,是不是就要告訴你我,到頭來誰才真是大得讓我們該怕!
留言評論