政策買票沒有對價關係？

草根影響力新視野  祈懷秋

民進黨立委又提老農津貼調高到將近8000元，適逢明年大選年，彰化、台南、金門、新北4區的立委補選，打得如火如荼。去年韓流發威，全台許多的農業縣綠地變藍天，最快止血的辦法就是政策買票嗎？過去國民黨被嘲諷說，「選舉沒有師傅，用錢買就有」，現在將這話套用在民進黨的身上，恰恰好而已。民進黨公然的政策買票，還要博取照顧農民的美名，心中最渴慕的無非就是要老農的選票，給錢最實際、最有感。蔡政府前陣子打算將超收的稅金發給民眾，後來遭各界撻伐才打消念頭，但是發錢討好民眾，一直都是蔡政府用來掩蓋施政不利的利器。

外界質疑將老農津貼調整的依據從消費者物價指數(CPI)，改為經濟成長率(GDP)是否公平。社會上孤苦無依的老人要不要比照辦理？很多年輕的上班族月領22K，入不敷出，薪資停留在17年前的水準，物價不斷的上漲，政府要不要編列預算補貼這些經濟上的弱勢？老農津貼從1995年的3000元，到現在兩倍多的成長，軍公教年改通過，蔡英文說感謝軍公教在國家最困難的時候共體時艱，相忍為國，蔡英文不敢對農民說相同的話，要農民共體時艱讓國庫可以省下每年500多億的老農津貼，還要加碼給農民津貼，勞保年金和軍公教年金要不要也隨著經濟成長率一併調高，以示公允？

(圖片取自:蔡英文 Tsai Ing-wen)

提議調高農民津貼的陳明文立委說，不要用施捨的心態來對待農民。大家都印象深刻去年有幾個月的期間，看到滿坑滿谷的香蕉、鳳梨、火龍果滯銷，農民欲哭無淚，農民要的是什麼？怎麼樣才是真正的幫助看天吃飯的農民？與其等待政府的施捨，農民更希望政府能夠打開行銷通路，特別是大陸市場，讓他們辛苦耕種的農作物能夠銷售出去，否則看著果菜堆積如山，任由它潰爛，是讓他們最為心痛的事情。

法務部對於候選人買票的規定極其嚴苛，候選人的文宣品不得超過30元，現在更是責成檢察官依照個案認定，有沒有對價關係作為認定的標準，包含贈送實物的對象和數量來判斷。政府可以公然的釋放利多，這樣算不算只許州官放火不許百姓點燈？隨著選戰靠近，執政黨的利多頻傳，這些都算合法，這樣其實不符公平正義。財政部列為優先法案，要盡快通過讓人民有感，於是大幅放寬老舊大貨車汰舊換新的減稅方案，從5萬調高到40萬，還可追溯，為了防治空汙，交通部原本取消老舊柴油車國道20公里免通行費，現在也不實施了，討好民眾比什麼都重要，防制空汙的理想就暫時擺一邊了。

蔡英文已經宣布要參選連任，她的身分是候選人，這些屬於行政院部會的業務由候選人直接宣布給錢補助的利多，按照法務部的認知標準，政策買票是在合法的範圍嗎？與計程車業者茶敘，親自宣布汰舊換新的補助利多從過去的每輛燃油車4萬，油電混合車11.5萬，大幅提高燃油車15萬、油電車25萬、電動車35萬的補助，這樣直接明顯的對價關係，難道沒有觸法嗎？