迎核電拒核食的交叉矛盾

草根影響力新視野  林諍諍

公投結果推翻了政府多項重要的政策，政府必須尊重民意的選擇，惟閣揆稱非核家園時程不再是2025，但是蔡英文稱非核家園目標不變。民意要以核養綠，公投發起人甚至不排除明年發動重啟核四公投，這次公投也推翻核食進口的可能性，因此，政府不要核電，但是希望核食進口的立場，與民眾迎核電拒核食呈現交叉性的矛盾。

民眾對於核災食品的恐懼，源自在野的民進黨多年長期教導民眾核災的可怕，日本福島的核災事件更是讓民眾的反核理念蓄積到極致，民進黨也順勢的收割了政治效益，民進黨和反核團體不斷的遊行抗議，讓核四在馬政府主政的時候封存。民進黨全面執政之後，在反核人士的壓力之下加速的將核一核二核三提前除役，修電業法，要在2025年達到非核家園，過去蔡英文告訴大家台灣不缺電，但是電力吃緊，民進黨承認反核衝過頭了。

儘管離岸風力、太陽能等再生能源，政府推動的進度嚴重落後，全面執政的民進黨一再宣示2025廢核家園的目標，核一廠1號機、核二廠2號機送修，反核人士就趁機將之提前除役，後來電力吃緊又重起提前除役的核電。台灣的能源只好更多倚靠燃煤發電，於是空汙的問題成為全台灣的噩夢，到處灰濛濛的天空，PM2.5細懸浮微粒的指數成為全民關切的話題，罹患肺癌、氣管疾病的人口攀升，燃煤發電導致嚴重的空氣汙染，這次也大大的影響新北市和台中市長的選舉結果。

當減碳減煤是全世界的主流，台灣訂2025非核家園的目標完全違背世界趨勢，過去在野的民進黨結合反核人士，成功的讓台灣的主流民意站在反核的陣線。但是全面執政的民進黨，為了非核讓台灣付上慘痛的代價，蔡英文強調不會讓民眾在缺電和核電之間做選擇，但是兩年多來，台灣不缺電的假象被打破，很多過去支持反核的人被逼得在缺電和核電之間，寧可選擇核電，這也是這次公投對於能源政策，民眾做了清楚的表態。

(圖片取自:謝長廷)

即便公投的結果支持以核養綠的立場，蔡英文至今仍不放棄2025非核家園的夢想，不要核電，但是要核食是嚴重的矛盾。日本外相得知台灣公投結果，他表示反對日本核食進口，台灣將無法參加CPTPP，甚至表示日本不排除向世界貿易組織(WTO)提告。這樣語帶恐嚇的談話，可知核電、核食根本就是政治問題，民進黨執政以後不惜犧牲全民健康的疑慮，將開放日本核災區食品進口當成台灣進入CPTPP的條件，謝長廷說公投的後果由全民承擔。沒錯，民進黨政府非核家園的政策，造成全台燃煤空汙的嚴重後果，現在就是全民在承擔，這又是孰令致之？

謝長廷引述中國大陸一再拉攏日本，並開放日本東北食品進口，所以台灣也應該盡快的開放核食進口，從來我們的政策就是站在中國大陸的對立面，為什麼核食進口的政策要跟著中國大陸走？謝長廷又說以免中了「拉日孤台」的策略，更可以看出核食進口就是徹底的外交考量，沒有考慮民眾福祉，考量謝長廷抨擊公投並非科學根據的作法，惟考量中國大陸的因素又有任何科學根據嗎？