酷吏與鷹犬

草根影響力新視野  林諍諍

中選會失格，變成不獨立、不中立的機構，並且稱職忠誠地扮演錦衣衛的角色，全然符合執政黨的價值，沒有腰桿，沒有肩膀，像是唯唯諾諾的奴僕效忠主子，令人嘆為觀止。輿論對陳英鈐名字諧音取名陳鷹犬，算是恰如其分了。另外中選會辦理選務的酷吏形象也是空前，不只是執行嚴刑峻法，更是擴大解釋、曲解法令來對付在野黨所有的公投案，被送上「西廠」的名號，絕對是其來有自。

時空真的有些錯亂，過去民進黨在野的時候積極推公投法，促使公投綁大選也是民進黨熟悉的操作。現在全面執政了，千方百計要擋公投成案，這是什麼心態？連阿扁都看不下去，不明白為什麼要對公投議題東躲西躲？阿扁呼籲民進黨政府與其迴避，不如面對，當然阿扁懷的是司馬昭之心，路人皆知，現在喜樂島聯盟整天醉心的是有朝一日可以「獨立公投、正名入聯」，公投是獨派團體視為瑰寶的重要武器，在路線上與蔡英文的維持現狀有歧異，所以對公投的看法就有所扞格。在很多公共政策，蔡英文的顢頇跋扈獨斷獨行，在野黨只能徒呼負負，唯一能夠借助的就是透過公投來展現直接的民主，也希望透過公投的結果讓政府聽到人民的心聲，在野黨和獨派人士對公投的訴求意外的產生交集。

 (圖片取自:FB 政經看民視  民視看正晶 )

透過中選會當打手，在第一階段的時候就嚴審民眾的公投案，中選會本於職責應該是憑程序要件，然而中選會卻是進入實質的審查，包括命題的用字等細節吹毛求疵到極致，幾乎是拿雞毛當令箭，惹得民怨沸騰。對對於剛剛結束絕食抗議的「以核養綠」提案人黃士修只想要補件，儘管一切都合乎法律規定，也遭中選會悍然拒絕，中選會好大的官威。依法行政的話中選會對於公投案只能憑程序要件來認定，但是中選會擴大解釋，侵犯人民的權益不以為忤。

中選會的陳英鈐被視為張天欽們，因為在促轉會曝光的錄音帶中早被點名內政部和中選會都會燒起來，現在戶政事務所和中選會宣布國民黨48萬連署書中有182848份不合規定，其中有死人連數達到11849份。在野黨會有疑義的原因就是中選會自己不能維持獨立、中立的形象，例如，剛剛開始查核的時候，中選會就對外放話說國民黨的連署書有6成都是大量抄寫的，查核結果未出來，就先臆測、放話的作風，自毀獨立中立機構的公信力，難怪會引發在野黨的質疑，更何況連署書的查核認定是戶政機關的職責，現在變成中選會越俎代庖做最後的認定，怎能說服社會大眾？

中選會讓人瞧不起，一直技術性的杯葛公投案，第一階段、第二階段不斷用最嚴格的標準來刁難，想盡辦法要讓公投案卡關不能成立，又是要兩階段領票，又是要公投與大選脫勾。甚至不合格率高，竟然揚言要提出刑事告發偽造文書，中選會告提案的團體，這又是空前的創舉，中選會這種強勢剽悍的作風令人生畏，但是做為一個獨立中立的機關中選會真的過頭了。中選會在怕什麼？或者說執政黨在怕什麼？行使直接民權是憲法賦予人民的公民權，政府憑什麼透過中選會將之剝奪？這是道地的與民為敵，全面執政權力再大，也不應該違法違憲將人民的主權剝奪啊！