外交官之死

草根影響力新視野  文:魏孫鴻

我駐日本大阪辦事處長蘇啟誠於14日輕生身亡一事，讓人不勝唏噓。事後，輿論的討論沸騰，到底誰該為外交官之死負責，更是最熱的爭點。

一位資深的外交官會輕生，將來要面對的壓力與內心的掙扎，不是自己之外的人能夠理解的。要說單單因為是被國內網友、媒體指責救災不力，就選擇結束生命，實在令人難以認同；且更不必說，當下民眾不滿的焦點，並不是蘇處長、甚至不是大阪辦事處。

回顧當年311大地震，受困仙台東北大學的35名學生，經駐日代表處動員，將人輾轉載往東京搭機返台；但只因聯繫不上而漏了一位博士交換生，外交部與駐外單位也被綠委及媒體修理得很厲害。國人於外遇事時，將外館的責任放大，讓國內對於外交官們有所責難，無論311或本次關西颱風與北海道地震，都不是第一次，也不是最後一次。理論上，外館人員無論心態為何，應該也能將這樣的壓力視為常態。況且，文官系統大體也清楚，國內在選舉至上的政治生態中，發生這樣的事件，都是政黨的「相罵本」，太過認真視之，那定然有害健康。當然，理性論之，出門在外，國家奧援的確重要，但個人的準備與應變必不可少；一旦遭遇問題，要是對於自己必須承擔的責任想得太少卻對外館該協助的部分想像太多，確實不可取。

但這次的事件背後的本質，頗有讓人細思極恐的意味。

風災、地震連續侵襲日本這個國人最愛的觀光之境，在運作上，駐日代表處本就應該統領轄下五個辦事處積極地應變與處理。但顯然，駐日代表謝長廷自始沒有把駐地接連而來的天災與國人在日之安危連結在一塊兒並當作一回事。災難的當下，他關心的依舊是國內的選舉，臉書撰文只為自己當年勾串一干人等造假對手緋聞錄音帶之事瞎掰、撇清。而同時，若把北京當作我最大的競爭敵手，人家的外館在動員、聯繫滯留於關西機場觀光客的撤離。

(圖片取自:謝長廷臉書)

我們今天都在追究什麼對岸派車的真假，但事實只能讓人沮喪。「臺灣事實查核中心」對於此事的查證，在關西機場相關人員的回答中，證實了大陸並沒有派車進入關西機場接人。但，同步也證實了，大陸駐日使館確實積極交涉要派車入機場，但日方因為整體輸運考量而不同意，不過他們也確實派有大巴在日方指定的接駁點載運大陸旅客進入大阪市區。更要命的是，關西機場也證實，「沒有聽說台灣方面的駐日單位向關西機場有任何連絡或交涉。」

兩相對照，重點在於哪裡，難道不清楚嗎？

水漫關西機場當晚，蘇處長想來應急切於那裡有著同胞需要關心，但他也分身乏術不是？屏東縣長潘孟安的訪問團，恐怕是彼時蘇處長不想面對卻又必須勉力接待的重中之重，不是嗎？可怕的是，外交部在蘇處長走後，就按屏東縣府的「建議」撤下了這個活動的相關新聞稿。

這些，應該都不是假新聞告訴我們的吧。災難的當下，我們的駐日代表處重心有沒有放在應對僑民、旅客之所需上，答案很明確了。而被批判之後，作為駐日最高領導人的謝長廷，脫責的言論就已經很離譜了；綠營在國內更是把風向往大阪辦事處帶，不具名者跟某綠委皆砲打大阪辦事處，試圖讓責任與謝長廷切割。什麼大使級的代表管不動辦事處的文官這樣的謬論，都拿得出來，這才是真正恐怖的地方！

各國大使基本上就是政治任命，這一點其實不需要太多的討論。但大使的責任，絕對不是什麼管不動外交官僚就可以撇清的，因為哪一個國家的外館結構不是如此？講白了，全權任命就得全面負責，但謝長廷的表現就跟完全執政的民進黨一樣，是全不負責！不負責就算了，屎盆子還要往下屬頭上扣、往別人身上推，無怪乎人民會對「國民黨執政，有錯大家罵；民進黨執政，有錯罵大家」這句網路名句心有戚戚焉。若說執政黨從上到下的這種心態，才是外交官之死的真正原因，應是雖不中亦不遠矣。