政府從銀行搬錢

草根影響力新視野  文:元箴言

拿到政權的民進黨沒有國民黨的黨產，但是民進黨政府的概念是全台灣的國營事業或是官股銀行資產皆屬於執政的民進黨所有，是民進黨政府的提款機，銀行是政黨開的，在這樣的思維之下，8月1日藍委開記者會指控，接獲密報綠從公營行庫搬走105億，而民進黨稱台杉公司募資一切合法，民進黨從國庫搬錢這不是第一遭，當然一切都是合法，但是社會大眾要質疑的是合情、合理嗎？民進黨如火如荼地以轉型正義為名追殺國民黨的黨產，現在政府所做的皆不符合公平正義，是不是要等到再度政黨輪替再來另一波的轉型正義？

(圖片取自:蔡英文 Tsai Ing-wen)

台杉投資管理顧問有限公司蔡英文高度重視的國家級投資公司，很奇怪的是，政府要經營投顧，這個業務在國發會之下有國發基金可以代表國家從事投資，有太多的疑問不懂為什麼要另外成立一家政府出資民間管理的公司:

1.為什麼要透過民間的公司來運作？

2.為什麼要逃避立法院的監督？到底這家遮遮掩掩的公司逃避立委的監督想要做什麼？

3.資本額50萬的微型公司到處都是，但是升斗小民要從銀行貸款多困難，為什麼這一個50萬的民間公司可以控股59億的創投？

4.為什麼泛官股的銀行二話不說就分別出資幾億？

5.銀行上億的投資案都要在董事會中討論讓董事們以專業來評估利弊得失，而為什麼這個台杉水牛二號的案子不必討論只有報告就進行投資？

6.為什麼銀行董事允許未經過討論，就把上億的錢交給一家資本額50萬的公司去投資？

7.台杉案是希望將來賺錢可以成為府院的小金庫，選舉貢獻給民進黨政府嗎？若是賠錢了也是納稅人的錢不必接受立委的炮轟，這是政府的私心盤算嗎？

8.為什麼資本額50萬的公司一年功收管理費就高達1.4億多？這樣符合比例原則嗎？

9.台杉水牛一號股東泛官股占6成，台杉水牛二號股東泛官股超過7成，既然政府已經是最大股東，為什麼要交給民間經營？

10.為什麼金管會為了這家民間企業量身訂造，大舉放寬銀行轉投資創投規定，從5％提高到100％？

……….

太多沒有人可以解答的疑問。

當全面執政的政府，讓人民感受到的是行政院掌握全部資源，法院是為政黨效力，監察院是要來糾舉辦綠不辦藍的法官，銀行也是政黨開的，執政者可以隨時指揮銀行搬錢投資私人的公司，也可以隨時指揮四大基金和行庫要進場護盤，讓股市停留在萬點之上。台灣還是民主國家嗎？