葉俊榮 有比較高明嗎？

草根影響力新視野    文:原真

新任教育部長葉俊榮於7月16日上任，對台大校長遴選案，提出三條路來解決，一是重啟遴選，二是訴願、行政訴訟，三是由教育部、台大、校長遴選委員會等尋求共識，解開僵局。基於行政訴訟，恐要花費多年時間，因此，目前偏向採用協商方式進行。因此，葉部長已經先後與台大遴選委員召集人陳維昭，以及台大代理校長郭大維面談，其效果如何，尚有待觀察。不過，以這種協商方式，就可以來解決台大校長爭議，我相信之前的兩位部長，應該都可以做，除非葉部長對台大的影響力是遠高過之前兩位部長。

其實，台大校長遴選爭議，從今年1月初，遴選委員會選出管中閔教授為台大校長就風波不斷，包含未揭露獨董身份、違反學術倫理、大陸兼職等，而教育部最後是以未揭露獨董身份，取消台大校長聘任案。然而，有關獨董身份的揭露，是否會影響校長遴選結果，現行條文並沒有具文，而且社會大眾對此仍有不同的看法，要作為取消校長遴選的依據，仍有爭議。不過，為什麼教育部突然對這次台大校長遴選，有這麼大的反應，要追根究底？其原因不外是，現在民進黨全面執政，開始「去國民黨化」，包含處理不當黨產、成立促進轉型正義委員會等，因此對於政府可以掌控的職位，大多改由親綠的人士來擔任，例如北農總經理吳音寧，而管中閔教授之前曾擔任馬政府時代的國家發展委員會主委，是一位典型的國民黨員，自然不是執政黨所理想的台大校長人選。其實政黨輪替，政務官或政府所屬機關之相關職位，由執政黨推薦適當人選擔任，這是很正常的現象，不過，台大校長與其他公職不同，校長是需要經過台大遴選委員會遴選，而非由教育部長直接聘任，因此，即使教育部不滿意這個當選人，也應該依法行政聘任，而不是找其他理由來取消聘任。因此，如果管中閔有明確違反遴選規定，相信以他教授的人格，也會自動請辭，否則憑什麼要管中閔自動放棄，如果是任何人也會這樣做。

圖片取自：設計對白 FB

我們可以用最近發生的體育事件來比較一下，就是我們爭取主辦的2019台中東亞青年運動會，於7月24日被東亞奧林匹克委員會建議取消，這是由中共所主導的，其理由是「有政治勢力在島內發起2020東京奧運正名公投，公然挑戰奧委會模式，對2019東亞青年運動會產生了巨大的政治風險。」中共以我們要公投正名的理由，取消我們在2014年已經獲得的主辦權，當然，身為中國民國的我們要強烈表達抗議，但是能恢復舉辦的可能性並不高，因為這是中共可以掌控的賽會。從東亞青運會與管中閔事件，我們可以感受到，同樣都是受政治力影響，但是不同的，中共對我們的打壓，取消我們的主辦權，受犧牲的是我們的運動員和教練的機會，但是管中閔事件，政府的打壓，受犧牲的卻是我們的高等教育和未來發展，請政府好好思考，當你用你自身的利益來打壓別人時，會不會也讓這個國家的教育也跟著一起輸掉。