草根影響力新視野 魏孫鴻
電影「最佳損友」中，馮粹帆飾演的角色因為想要升官所以得戒髒話，於是找了神父幫忙，神父出了個主意，就是要他但凡想罵髒話時，就用「香蕉你個芭樂」來替代。即便如今馮先生認為「這是是爛地方爛編劇爛爛導演的爛電影的爛髒話，求求大家別再提！」，但這話還真是成了使用率最高的替代髒話。
然而，今天台灣的農民，顯然會很想用鳳梨去替代芭樂，對於果賤傷農的現況，罵句：「香蕉你個鳳梨」！端午節還未到來，然而因為氣候的反常，屬於夏季的水果已經大出，這當然是目前農民之所以會面對困境的原因之一。當然，以香蕉而言，搶種的狀況或許亦是存在，在氣候因素之下，這種帶有投機意味的種植，結果讓人苦不堪言。而更主要的，顯然也是市場容納量的問題。
過去，國民黨執政時代，台灣的水果因著兩岸關係之熱絡，可以大陸為腹地，有著極佳的榮景。當時，民進黨對此不斷否定，一直拿「雞蛋不該放在同一個籃子」之說法來講。那麼於今，我們理當認為執政已逾兩年的蔡政府，早已準備好的其他的籃子，足以替代那個單一的市場。可是，答案揭曉後，我們才發現，民進黨說的另一個籃子，叫「內需市場」。
於是，這便落入了簡單的數學題中。一個十四億人的市場，能夠消化的台灣水果，顯然大於一個兩千三百萬的市場，不是嗎？農委會主委要國人餐餐吃香蕉、執政黨立委要部隊拼命吃香蕉，但內需市場再怎麼拚，也無法吃完這些農產品，這很難理解嗎？
圖片取自：張相植 FB
蔡政府對美國、日本卑躬屈膝，這兩個國家的市場加起來有四億多人，顯然也沒能救台灣果農於水火；而新南向就更不用說了，越南、泰國、馬來西亞本身都是水果的出口大國，在單向免簽、多重優惠的政策都給了人家後，如今對我們的果農也未見什麼幫助。
更有意思的是，雞蛋不要放在同一個籃子是硬道理；但要如此，得有能力分散風險那是更硬的道理。台灣這三十年來，事事退步，對於農業的整體發展，從即便是具有農經博士學歷的李登輝起，也未定下什麼真正前瞻的大戰略。相反的，文青式的農業關懷、有機推動，口號喊得震天響，政府更是漠視農業要成為台灣國際競爭力真正該進行的方向，卻跟著這種於今可見絲毫經不起考驗的家家酒胡搞瞎搞。反觀越南等國與國際大農產公司聯手，水果在歐美市場攻城掠地，那才是真正有個好幾個籃子來應付風險硬手段。
或如果政治惡鬥之技能可以替代農產品輸出，想來我們尚且可以找到一條生機！畢竟，這就是三十年來，台灣玩得最爐火純青的唯一項目了。不知道有沒有哪一個國家的執政黨，想卡掉其國內某家大學校長？也不知道有沒有那一個國家的執政黨，想賣掉人民未來二十年可以穩定、低價用電的權利？更不知道有沒有哪一個國家的執政黨，想要不經司法程序，就將人民的財產充公？如果有，民進黨當可派員輸出Know How，準不定可以大幅增加該黨之黨產、充實其政客之荷包，省得一直想著一堆詐欺話術在台灣以權謀私，讓大家心裡都罵著「香蕉你個鳳梨」！
延伸閱讀：
留言評論
分享
留言評論