草根影響力新視野 林諍諍 （首頁圖片取自：東森新聞 CH51 Youtube）
軍人年金改革昨天在立法院周邊爆發多次的流血衝突，警察、記者和反年改人士總計有上百人受傷，63名陳抗人士被警方綁上束帶帶回保安大隊偵訊。上個月繆德生抗議軍人年改版本送立法院，攀爬立院建物墜樓身亡，在他的告別式擠滿老淚縱橫、嚎啕大哭的軍中袍澤，齊唱陸官校歌，呼喊「來生再當兄弟」，現場的不捨、悲憤感染數千現場的人。軍公教拚年改過程就像一首悲歌，八百壯士在中山南路埋鍋造飯429天，訴求政府與他們溝通，最後換來民進黨同意恩給一場虛應故事的公聽會，國防部的高層沒有出席，年改代表得到8分鐘的發言，草草結束，年改人士覺得再次地被羞辱。試問如果給他們更多的時間發言，甚至更多場公聽會，會改變年金改革的樓地板算法嗎？不會，或許有更多的機會陳述，可以有較多發洩情緒的管道，只是不會扭轉局勢。
軍人年改和公教年改一樣，都是一場必輸的戰役，這些退休人士很多是老弱殘兵，被動員與國家機器對打，被戴上反年金改革的帽子，代表反改革、自私、貪婪，被型塑成貪得無厭吃垮國家財政的元兇，手上沒有任何資源，輿論也不全然站在他們這邊，早已兵疲馬困，卻又心有不甘，只能做最後掙扎來捍衛應得的權益。群眾運動本就不是他們所熟悉的戰場，有些人不明就裡的洩恨式攻擊員警和記者，以至於毀了整體的形象。這些過去是穩定國家社會安定的力量，沒有想到老來活得沒有尊嚴，被汙名化羞辱，還要被砍掉安身立命的退休金，喊出違背信賴保護原則的訴求何其薄弱，因為這些屬性較偏藍的民眾被執政當局歸為非我族類，政府從不覺得他們是需要被保護的一群，這樣的宿命，主客觀因素都看不出任何理由可以打美好的一仗。
這些陳抗人士一再提到政府誠信與捍衛尊嚴的問題，但是歸根究柢最終的目的還是金錢的拔河。這些軍公教不服從的抗議，常常被拿來類比太陽花學運的公民不服從，同樣的陳抗，但是立基點不同，所以就導致不同的命運。太陽花是學運人士和民進黨結合來摧毀國民黨的執政根基，所以民進黨上台後撤告學運人士。但是這些軍公教孤立無援，站在全面執政的民進黨對立面，聲嘶力竭的吶喊也不會改變既定的政策，表訂今年的7月1日法案要上路，就是會如期實現。過去前瞻預算向後代子孫借8000億來綁樁蓋軌道，反對的聲浪幾乎是全面性的，專家學者都曰不宜，連民進黨內也有很多疑慮，最後民進黨以國會的多數暴力，違法的用「一事不二議」的詭計強行通過前瞻預算，這個有更多反對聲浪的法案都可像坦克壓境一樣表決通過，社會的預期心態就是軍人年改的法案，時間到了就會通過，不會有太大的變數。
圖片取自：東森新聞 CH51 Youtube
八百壯士執行長在4月26日下午宣布遊行活動結束，因為成功的阻撓了立法院委員會審查軍人年改的法案詢答，所以陳抗的目的已經達到。就戰略戰術而言，找到退場機制並無不可，只是付上輿論的負評，代價太大，尤其讓維安警察和採訪的媒體記者受傷，還有陳抗群眾在旁邊的兒童醫院路過休息，引起院方的嗆聲，各方的譴責和主辦單位的兩度道歉，都讓整體的訴求的合理化和爭取社會大眾的認同埋下更多的障礙，往下的路可能會更加舉步維艱，只怕一鼓作氣，再而衰，三而竭了。
延伸閱讀：
留言評論
分享
留言評論