官威之後

草根影響力新視野　魏孫鴻

內政部役政署長林國演，現在應該說是前署長了，上週硬闖成功嶺，跟基地衛哨發生衝突。今天，他向內政部長葉俊榮請辭後，被調為參事，事件看似到了一個段落。但，如果我們把目光放回這之前的話，內政部的問題，恐怕不是這麼一個調職就可以解決的。

KKR

林前署長也好、葉部長也好，當下都不認為這樣有錯。役政署當初的新聞稿把錯歸在哨兵的身上，說是：「車上已有通行證理當放行，卻遭哨兵態度不佳故意阻擋」；而內政部長在立院因此事接受立委質詢時則強調：「我對我的部下一向都非常相信，我們署長他在做他本來就該做的事情，他要去那邊主持替代役的，而且那個地方本來就長期有合作，不是突然去哪裡。」既然這樣的行為是小兵的問題，既然署長如此的舉措是可以被相信的，那麼試問何以要帶著伴手禮到成功嶺去賠不是？又何以要請辭、調職？

不知道林、葉二公有沒有當過兵？基本上，當過兵的人都清楚，營區衛哨的職責，不是看通行證就放人的。若是如此，那設立衛哨幹嘛？以現在的科技，放台停車柵欄、搭配電腦掃描就行了。衛哨的價值，不就是在於詳細辨別進出營區的人、事、物嗎？我們假設，今天要去成功基地的林署長，半路被人劫持，歹徒在其車上放置炸藥，押著他跟司機一起進入成功嶺。如果衛哨不要求車輛停下受檢，僅僅依憑識別證就讓他盡入，那會發生什麼慘劇？

在事件爆發後，成功嶺的上級單位十軍團對於哨兵的作法給予正面的肯定。這恐怕是整個政府對於此事之反應唯一像樣的了。在大系統中的小螺絲丁按照自己職務的本分盡責，這是應該受到肯定的；如果我們連這都沒辦法做到，而是依照階級去讓盡忠職守的第一線人員委屈，那部隊還談什麼士氣、國家要怎麼進步？十軍團至少做到了力挺基層的基本，的確值得讚賞，也是近來國防部少有的好表現。

而內政部在整個處理過程中，不斷強調因為成功嶺代訓替代役男，所以就此與國防部有10年的默契，並說之後會與國防部多溝通。這一點實在令人不解！內政部該做的，是要求役政署的官員，在爾後進入營區時，要按照相關規定登記、受檢，不是嗎？為什麼一副就是要跟國防部「喬一喬」，讓大官的特權得以持續的模樣？這實在令人難以接受。

蔡總統當選時，因為很重要，所以講了三次的「謙卑」，想來在其就任十八個月內是分毫沒有實踐的。一個署長想要以官威碾壓衛哨小兵的事件，更加深了國民對政府不謙卑的印象。大耍官威之後還要硬拗，最後也不過就是調職了事，人民要怎麼相信這是一個會虛心傾聽民意的政府？