罷免該不該？

草根影響力新視野　魏孫鴻

新北市第十二選區(汐止、金山、萬里、瑞芳、平溪、雙溪、貢寮)選出的區域立委、時代力量黨主席黃國昌之罷免案，將在本月16日投票。無論對於黃委員或其政黨之立場、作風有什麼意見，一個民主社會，面對這樣的事情，實在需要好好的思考一下，算一下這條帳。

有臺獨理論大師之號的林濁水先生，十月份撰文表示：「罷免是一個民粹的落伍制度，在民主的發源地西歐已經絕跡了」，他認為民選公職任期那麼短，改選時讓他下台就好了。而著名的政治記者黃暐瀚也幫大家用最簡單的數學算過這筆帳～黃國昌的當選票數是8萬0508票，16日罷免案要過關，卻只需6萬2798票就能成功，這比當年輸給黃國昌的國民黨立委參選人李慶華，在選舉中所拿到的6萬8318票還低！

所以，無論是民主政治的實踐與學理，跟個案中八萬多選民的託付卻只需要六萬多選民就可推翻的荒謬，理性來說，我都認為這個罷免案實在不應該過。回到民主政治最基本的遊戲規則～多數決，我們現在可以清晰地看到，這個才產生一年多的多數民意，可以在同一個區域內被比其更少的票數給否決，那當初為什麼要選？多數的決議不需尊重，任期的界線也看不見，這樣民主怎麼進行下去？且之後呢？如果一個選區、一個選區地在當選者就職滿一年後就開始這樣，臺灣爾後要不要乾脆搞一套大名單，然後月月看、甚至週週看民調，從名單中挑民代跟選任官？

然而，誰把臺灣帶入這樣奇怪、荒誕的民粹當中？是誰當初力推罷免案的「輕鬆化」？孰令為之、孰令致之？答案之諷刺，真應證了作繭自縛這句成語！始作俑者就是黃國昌，如今黃委員首先「享用」當初因為政治算計而來修法成果，道道地地是以民粹制民粹，爽度超高，這又叫我怎麼反對罷昌呢？

當年黃國昌與其同伴，透過所謂的「割闌尾」行動，針對藍軍立委與他們認為不適任的所謂爛委展開攻擊。在之前的選罷法版本中，罷免的難度頗高，實效可說是零。但網路帶風向的效果，與匯聚年輕人意見、目光的作用，卻深深地烙印在他們心中。時代力量這個政黨自然認為，只要網路輿論帶得動，透過下修罷免門檻，然後把自己看不爽的民選公職罷掉，換上他們的成員去參與補選，勝算自然是高。拿國家的民主基石來作為個別政黨擴張、與小政客晉身的踏腳石，再划算不過！

現如今，看到一手推動罷免門檻下修的黃委員，要那麼多的小夥伴來個絕地救援，實在感覺分外滑稽。但這是自私的下場、機關算盡後的被反噬，活該！於今之計，只有讓罷免案過關，震撼其他一旁看戲的政客，逼迫其認真思考對於多數決與任期制，到底要不要充分尊重？還是要徹底翻修遊戲規則，讓臺灣日日有票投、週週換人做？若能使之慎思，庶幾黃委員的「犧牲」還可載於史冊！

CDF