拋卻專業的政務官

草根影響力新視野  文:魏孫鴻

作為咖啡店的經營者，我很誠實地說自己不懂的地方非常多。譬如說，豆子的產區與味道的對應，基本上我能掌握的不多，要是被問到相關的問題，雖不至於一問三不知，但必然會漏餡。這種情況也不是沒碰過，覺得丟臉的同時，往往也是一個自我精進的機會。再怎麼說，我也會因為期盼下次別再丟臉而多理解一支豆子。

當然，我可以說我管的是經營，可是對於技術的基本面，如果全然不知，我相信要能掌握經營絕對是空話一句。也當然，經營咖啡店跟調製咖啡間有著一定的知識距離，兩者確實不全然相同。但中間必要的橋樑就是管理者對於基礎事物(務)得有最最基本的認知，且必須懷著不知道就認了，然後好好學習的謙卑態度。

或許以此用來對比掌管國家大政的政務官，有點自抬身價。但聽到金管會與國發會的兩位主委對於業管範圍內的基本常識那樣的缺乏，且我們顧大主委還可以用「管政策」三個字蠻橫地要抹去自己的不用功，這實在令人瞠目結舌。顧先生的專長是法律，但作為所謂黨產會主委時，我們已經看到他很多時候逾越法律的強人作派，表現的是一個外省二代在綠色陣營中的醜表忠。這樣的人格與作風，加上之於金融相關領域的陌生，他任金管會主委的派任，就已經備受爭議且不被看好，怎知還對於最基本的功課毫不在意。管政策的人，如果連金融術語這種用點兒功就可以立即上手的事情都沒辦法掌握，該怎麼面對龐雜的金融市場而做出合理且能讓國家此一面向進步的政策與監管？

無獨有偶的，國發會主委對於涉外的事物的基本專業名詞也是顯露無知之相。對於立委提問TPP與ASEAN代表什麼時，越達越離譜。更扯皮的是，陳主委竟然以「前晚有念書，只是剛好背的沒被問到」來作為不知道答案的藉口。顯然，要是這兩個名詞對於國家發生立即且重大的影響，而國發會必須做出因應時，我們有的就是一個壓根就不知道那是什麼的主委。那麼對外依賴度如此高的臺灣，以這樣的人來掌握國家發展，豈不搞笑？

政務官確實對於事務性的鉅細靡遺沒有一絲不漏掌握的必要。但如果執掌國家大政，卻連最基本的知識都無法掌握，且被抓包後還是種蠻不在乎的傲慢心態，那麼我們可以合理的懷疑，這真的只是一種政治任命。這樣的人擔任那樣的職位，派其為官者應該沒有要替國家解決問題、促進整體進步發展的心理；相反的，這就是以政治凌駕專業，未來要應對選舉與政治分贓的安排。

政治凌駕專業，把專業視作糞土，臺灣已經因此延宕了二十年，但，眼看還會繼續，真是令人感到悲涼！