誰要為高碳排負責？

草根影響力新視野  文:魏孫鴻

如果說減香是為了降低碳排放跟改善空氣污染，那麼，執政黨的能源政策恐怕是另外堆砌起數以萬計的香爐跟點上了數以億計的大香！

7月23日，核二廠的二號機因為線路異常跳機，導致尖峰備轉容量率下降至偏低的3.75%。台電不得不在盛夏用電的高峰期，以火力發電支應這樣的缺口。然而據中國時報報導，根據台電的數據，自2015年核一廠一號機大修暫停以來，臺灣3部核能機組停止運轉，改以燃煤、燃氣發電取代後，累計至今年底，3年來排碳量增加1200萬噸，空氣汙染物「氮氧化物(NOX)」也多排近千萬噸。核二廠這次停機，想來年終結算時將更能「超越」這個目標！

「我是人我反核」，這口號喊出來真的跟放屁一樣簡單。但當地球暖化與空氣污染的問題日益嚴重的現在，這樣的口號能解決這兩個問題嗎？民進黨擁抱廢核的神主牌，在全面執政後，於國家生存根本的能源政策上，不願誠實以對，只好全面扯皮。在馬政府時代，民進黨即與其附隨組織用盡一切可以力量抹黑核四，讓新的、可以讓老舊機組汰換的電廠棄之不用。等到自己上台後、必須面對國家能源責任時，這才發現自己裡外不是人。

打著環保旗號的附隨組織，要蔡英文總統不但廢核還得不用燃煤，總統也知道這跟本就是做不到的事。而核能機組老舊與停擺所創造出來電力缺口，只能用昂貴的成本去購買天然氣再加上高污染的燃煤來應變。而所謂的綠能，被形容到多麼美好，彷彿用了才能算人。但事實呢？政府一頭熱的太陽能與風能，在發電量與穩定度上都無法成為基載電力，且實際效能受限於天候，跟所宣稱的裝置容量有著相當程度的落差。那麼，臺灣要有穩定的電力，在不理性的廢核、恐核、仇核的思考下，只能依賴燃煤。經濟部都承認，按照目前的政策搞下去，2020時燃煤發電的比重就會高到50%！這種與全球減碳目標反其道而行的「噴碳」發電，絕對是臺灣環境、乃至於全球環境的災難。而政府卻無視於此，反而逕自幻想著到了2025年，所謂綠能佈建完成後，發電來源配比將是燃煤佔30%、綠電佔20%、天然氣發電佔50%。但，這是個謊言。

先不說以目前實證上，綠能效益的大問題，單講要真如此，除非臺灣挖到豐富的天然氣源，否則電價的狂漲勢在必行。選舉選到民粹化的臺灣，外加馬英九負責地去調整油電價格後所受到的「教訓」，哪一個總統願意誠實地面對電價？且這種配比，就等同讓國家的生命線握在別人手中。何況，這項預估中燃煤的佔比較之於現狀，也不過下降了不到七個百分點。如果我們看看彭博資訊的報導，他們預測到了2025年時，可能的供電結構將是燃煤佔54%、天然氣佔37%、綠電佔9.5%！對照現實，彭博的預測比經濟部中肯多了。

照這條路走下去，美麗的福爾摩沙將成為昨日黃花，取而代之的是一個噴碳之島。這樣的高碳排、高空污，要2025時的總統去負責嗎？臺灣人民又真的能在高度依賴燃煤發電的環境下，活得像人嗎？又或者我們願意去支付高電費並承受不穩定的供電品質？這些問題，如果政府沒有答案，恐怕人民得自己找出來了。