捷運殺人事件，兇嫌是否該「以命賠命」又成為廢除死刑的議題。網友怎麼說?
5月21日的捷運殺人事件，震驚了你我。
我們不捨，我們心痛，我們想要知道，是什麼造就了兇手，而面對犯下如此惡行的罪犯，「死刑與否」又再度成為焦點。
死刑，嚇阻得了下一個鄭捷嗎? 平復得了受害者家屬嗎? 如果沒有死刑，等到鄭捷出獄之後，台灣人民又能夠安心嗎?
捷殤 廢除死刑，網友怎麼說?
出這種名，算做大事嗎?
鄭捷說，「他從小就想要做大事」，他並沒有解釋那是好事還是壞事，從網路的聲量來看，他好像做到了。
在殺人事件後的三日，鄭捷的聲量比所有的立法委員加起來，比馬英九，比服貿，甚至比正在打季後賽的NBA還高。
過度報導，恐有不良示範
當然，在日常生活必需的捷運，發生隨機殺人事件，的確有非常高的新聞價值。但是如何報導，報導多少，是台灣社會面對這樣的「反社會犯罪」應該要一起思考的。
郭約瑟醫師 :「這樣的行為被過度報導後，可能產生模仿效應。」
家庭因素，網友最好奇
是什麼樣的家庭，會讓孩子有殺人傾向都不知情，這是網友最常討論的。
事發至今，至少我們可以知道的是，鄭捷的家境不錯，弟弟對他很崇拜，但是父母至今沒有去探望，乃至於展現出的「切割」態度，例如「全家一輩子都被兒子毀了」，也實在是感受不出幾許親情。
網友CMPunk:「沒在管教就算了，連親情都沒有的感覺，好怪。」
網友 loverxa:「不是都說就算父母在車上都照樣殺 這種是要去看什麼」
另一方面，日本秋葉原隨機殺人犯的弟弟，即因社會的壓力自殺，我們切不可變成另一個加害者。
宥勝一針見血，網友大呼中肯
這麼大的議題，當然每個人都會發表看法，而分享最多的，是藝人宥勝。
宥勝在看到鄭捷父母的回應後，怒貼4000字長文，直指「鄭捷父母根本不愛自己的小孩」，並且認為台灣的教育，從來都只尊重「成功者」，而不尊重「人」，引發網友更多的討論。
網友kolovos:「養子不教，父之過! 除了是千古名言，也是社會大眾所認同的觀念。」
網友LeoLiu5230:「偉大的宥勝先生，您憑甚麼指責別人的父母怎麼愛他的孩子！您口口聲聲說鄭捷沒那麼容易分析，卻憑藉媒體上的三言兩語就分析了一對父母對孩子的愛」
唉，清官難斷家務事。
Dailyview分析過去一週的網路聲量，找出北捷喋血改變台灣最大的三件事。
關懷的比重增加了
一個看起來平凡不過的大學生，竟然在一夕之間成為嗜血的兇徒，這讓社會驚覺，「我們愛著他們，卻也不夠愛他們」。讓我們一起「多走一步、多看一眼、多聊一句」吧!
防身術最夯
在武俠小說裡面，主角路見不平，拔刀相助；而在真實事件中，網友紛紛討論，在那個moment，有什麼防身術可以對付持刀的歹徒呢?
不過最後的答案是，孩子，別傻了，跑吧!
害死你的自殺式防身術
忽視，不會讓反社會性格消失
霸凌是個真實存在的社會現象，我們可能是被霸凌者，也可以是霸凌的一方。從鄭捷粉絲團的現象可以看出，感覺被社會邊緣、遺棄的人的確存在，而且只要一個，就可以帶來無法挽回的傷害。
網友cpz:「我很孤僻 請D奶的正妹關懷我 快點 我快犯罪了」
每到大案，廢除死刑的話題必然再起。
站在希望鄭捷判死一方的，振振有辭的說，「不判死刑，家屬如何平復」
「萬一過二十年鄭捷假釋出來了，難保他不會再殺人。」
但是北捷殺人案最尷尬的是，鄭捷說：「我殺人就是為了被判死刑」。於是支持廢死者也反問「判鄭捷死刑，不就稱了他的意，跟想自殺的人說，只要犯大案國家就會幫你嗎？」
這正是公說公有理，婆說婆有理，但是民主國家，還是要以民意為準，Dailyview的網路大數據，顯示網友還是以「反對廢死」居多喔!
註:Dailyview分別以廢死與反廢死的關鍵字，整理出網路上支持廢死與反對廢死的聲量數。
Dailyview曰：
北捷事件震驚了台灣，很多人在問，社會怎麼了？教育出了問題？還是治安出了問題？
罹難者用自己的生命，讓台灣社會做出省思，願我們的作為，值得他們的安息。
【本文出處：http://dailyview.tw/Daily/2014/05/26；更多精采報導，請上《DailyView：http://dailyview.tw》官網；《DailyView 網路溫度計粉絲團 www.facebook.com/DailyView.tw 》。未經授權， 請勿轉載！】
留言評論
分享
留言評論