割頸案乾哥、乾妹獲輕判！死者爸絕望「司法已死」：2嫌看心理醫生減刑

新北市某國中去年底發生一起震驚全台的校園暴力事件，15歲的楊姓少年因為替同校的林姓少女出頭，遭到少女的「乾哥」郭姓少年持彈簧刀攻擊，最終不幸身亡。此案在9月底於新北少年法庭宣判，郭姓少年被判9年徒刑，而林姓少女則被判8年。這一判決引發了受害者家屬的強烈不滿，楊姓少年的父親透過議員石一佑發表聲明，批評司法體系偏袒加害者，直言「司法已死」。

▲新北地方法院少年法庭一審宣判，郭男被判9年有期徒刑，林女則被判8年有期徒刑，兩人均可上訴。（示意圖／shutterstock）

延伸閱讀：國三生割頸案！「乾哥、乾妹」被依殺人罪起訴　一審判決出爐

楊父在聲明中指出，犯罪者總是試圖以各種理由逃避責任，而法官似乎也在為他們尋找減刑的理由。他強調，法律應該是用來保護所有人的生命、財產、自由及人權，而不是在加害者違法後仍考慮他們的人權和自由。楊父認為，這樣的判決無法有效維護社會安全，反而讓受害者家屬感到失望和無助。

楊父在「給司法的一封信」中表達了對媒體和議員石一佑的感謝，感謝他們願意為受害者家屬發聲。他回憶起第一次開庭時，法官曾表示對受害者家屬的痛苦感同身受，然而最終的判決卻讓他感到法官對加害者充滿了不捨和關愛。他質疑，為何加害者的原生家庭問題和家庭教育不當可以成為減刑的理由，這些問題並非受害者造成，卻成為加害者逃避應有懲罰的藉口。

楊父的聲明引發社會廣泛關注，許多人對於司法體系是否真正公正表示質疑。這起案件不僅是一起悲劇，更是對司法制度的一次考驗，如何在保護未成年人的同時，給予受害者家屬應有的公道，成為社會各界討論的焦點。

▲（示意圖／shutterstock）

楊爸「給司法的一封信」全文：

感謝媒體朋友願意仗義直言刊登楊爸的心聲，感謝我們全家的好朋友石一佑議員一直陪伴我們是我們的依靠。司法天平失衡，已完全偏向加害者！司法已死！

1. 當初第一次開庭時，尊敬的法官對我們受害家屬說，她感同身受，當時期盼這位法官能夠真正了解我們的痛，可以給予兇手應有的懲罰，結果卻是法官對於加害者的滿滿的關愛不捨！
2. 加害者的原生家庭問題及家庭教育不張是我們造成的嗎？是冰凍三尺非一之日寒的教育造成，更不是我們受害者造成的，憑什麼因為原生家庭的問題及家庭教育不張來減刑？
3. 未滿十八歲，依照刑法是「得」減刑，並不是「必」減刑，殺人兇手片刻之間連刺七刀，刀刀致命，手段兇殘，這種人還可以再減刑？少事法給予優渥的處遇環境［陽明學校］，再者年紀小就可以胡亂殺人後，談減刑已違反少事法本質，且當有一方為此逝去生命時少事法應以生命為重，而非公然保護非法！法官難道不怕以後會有更多受害者嗎？
4. 法院認證已知悉暑假郭生即有帶刀遊蕩之情事，事發前郭生少保官竟未曾通知學校，也未做其他動作，僅口頭勸告，難道少保官認為郭生帶刀去學校符合行政處遇的條件無需通知？顯然此舉也讓我們的校園安全蕩然無存！
5. 犯後短時間的覺察反省，也可以減刑？我們的法律是在教殺人被抓後故意表現出有反省，就可以減刑，有什麼科學依據提供，或只是為了脫罪就可以減刑嗎？少年法庭過去15 年教育瞬間全無意義，今天晤談幾日馬上悔悟，其用心明顯在減刑，殺人明顯時是良心已泯，為何法官還是覺得可以原諒？
6. 犯案後再來看個心理醫生是否再來個減刑？現在二嫌都開始在看醫師，為了減刑無所不用其極！
7. 林生犯後一直不承認有共犯行為？為何刑期較輕？
8. 殺人罪可以共同分擔嗎？難道法官在告訴我們以後要殺人記得找多一點人來！這樣可以分擔刑責！
9. 二人在法院均無［有期徒刑］之紀錄！少事法保護，二人多次的行政處遇都是保護管束，仍不知悔改，可說塗銷紀錄可以完全抹滅之前眾多的惡行！法官縱放、司法溺愛鑄成大錯。司法說要行政輔導先行，難道他們在第一次霸凌及暴力行為時司法沒給機會嗎？答案是“有”！結果就是學習到用惡毒手法殺人且至今仍不坦承殺人，但證據確鑿，為了減刑裝哭、裝無辜，在學校多少同學都怕他們，其智能膽識都高於一般學生甚至於大人！愛的教育很明顯在他們身上沒用，司法院完全愛錯方向，不想讓所有少年失去機會，但這兩個不好好反省、珍惜機會！這樣的人沒資格再擁有減刑資格。

犯罪行為人總會用千萬個理由來逃避罪責，我們的法官也一直替他們找減刑條例，希望他們能夠真正改過，但是這些人的再犯率是多少？根據統計是一半以上！法官不知道嗎？我一直強調小錯可以原諒，大錯不可原諒，否則將會有更多人會跟我們一樣！原生家庭和家庭教育不張是政府的問題，表示政府沒有積極介入才會有這些問題！所以我認為不能做為減刑的理由！如此判決只會讓社會問題會更嚴重，沒有相對應的處遇及教化是沒有意義的。更何況法律是用來維護所有人的生命、財產、自由及人權，不能因犯罪行為人違反規定還要替他們考慮人權及自由，否則整個社會安全網將無法有效保護社會大眾，校園安全更是會陷入不可控的私刑場，因為法律會無條件保護凶殘之人即便［兇手刀刀致命，不留餘地］，如果開此先例讓校園大亂，少事法原先想保護之美意變成比凶狠就好，有少事法保護刑安嗎？相信這不是社會大眾希望看到的。 針對本事件全權委託石一佑議員幫忙處理。