彰化縣秀水鄉一位單親爸爸帶著3名未成年子女在住處燒炭輕生，警消獲報趕到現場時，4人已無氣息，令人扼腕的是，當天也是二女兒的13歲生日，她生前曾多次傳訊給媽媽「爸爸想帶他們去死」，但媽媽卻僅冷回「在忙」，對求救訊息置之不理；3名孩子離世後，她依《犯罪被害人保護法》向政府申請遺屬賠償金被駁回，向法院提出行政訴訟也遭打臉，指她未善盡監護義務，判其敗訴。
▲彰化單親爸攜3子女燒炭，4人被發現時均已死亡。（示意圖／資料庫）
這起4死憾事發生在2020年7月21日晚間，41歲詹姓單親父親帶著14歲長子、13歲次女以及6歲小兒子燒炭輕生，被發現時，4人已死亡多時。事後，已經離婚的莊姓生母依照《犯罪被害人保護法》，向彰化地檢署犯罪被害人補償審議委員會，提出因子女死亡致無法履行法定扶養義務之賠償金140萬，但遭駁回，遂向法院提出行政訴訟。
莊女主張，雖然補償委員會認為她並未達到無法維持生活的地步，但她總是會有體力不支需要退休的時候，而且在案發前有負責扶養照顧子女，分居後平均1、2個月會跟子女見面，幫子女添購衣物日常用品，還會給零用錢，沒有不扶養的情形。
不過補償委員會認為，莊女目前是名外送員，收入能達5、6萬，已領了子女的學生保險金300萬元、彰化地院調解領得120萬、勞保局被害人的勞保遺屬喪葬津貼等，足以維持生計，請領扶養義務之犯罪被害補償金應以不能維持生活為主，需要有必要性、急迫性，且莊女給子女的費用只有額外吃喝、主動表明需求等費用，與扶養費不同。
此外，法院也查出，在事發前1個月二女兒曾傳訊給莊女，說爸爸心情很不好、聲稱 「看破紅塵」，對世間無留戀，想帶他們3兄妹去死，但莊女卻對女兒冷回「去報警」、跟大兒子說「去跟阿公阿嬤說看要不要報警」，此外再無任何防範舉動，甚至在案發的前一天7月20日，二女兒密集傳了多封求救訊息，莊女都僅冷回「在忙」，便不再理會。
法院審理後認為，莊女早獲知女兒不尋常的求救訊息，卻沒有善盡監護義務應有的注意，讓子女處在可能面臨的險境，也未通報學校或警局以阻止憾事發生，雖然莊女懷胎10月之辛勞與心中傷痛仍不可抹滅，但這些過失也不能忽視，於是判決駁回莊女賠償金請求，仍可上訴。
★《ENews》提醒您
勇敢求救並非弱者，生命一定可以找到出路，若需諮商或相關協助，請撥打以下專線
生命線專線：1995
張老師服務專線：1980
衛福部安心專線：1925
留言評論
分享
留言評論