能有「復活之可能」嗎？

草根影響力新視野  魏孫鴻

馬來西亞女留學生被害，在一向以友善、安全自豪的台灣社會丟下了震撼彈。這樣一個單一事件，為什麼會讓大家如此群情激憤？當然，就事件本身而言，台南警方對於案情的輕忽引發「吃案」之議與該市市府對於案發路段照明不足問題的怠惰，都讓人感覺到這本該是一個可以預防的悲劇。但，要論情緒背景，殺人犯在台灣要付出的法律成本低得近乎是激勵了加害人，恐怕才是人民對這樣的案件高度憤怒的原因。

總有人要質疑：「難到死刑就能減少殺人案件嗎？」這個問題的答案，無疑是否定的。但，這是我國現所面對問題的癥結點嗎？當然不是！我國刑法沒有廢除死刑，可法務部長卻堂而皇之地說：「政府的廢死政策並無改變，但現階段仍未停止執行死刑。」這句話，其實就是殺人法律成本在中華民國低得離譜的關鍵！

蔡政權要廢除死刑，卻忌憚於絕對民意的反對，憂心選票流失。於是，連廢死的配套提案也不敢提，在立法面上毫無作為；但司法實踐上，卻拼老命地以各種荒謬絕倫的理由來創造加害者「有教化之可能」，且幾乎不執行已定讞之死刑判決。這種貪圖政治利益而在法律上投機的活見鬼，就讓一條條無辜的人命成了刀下冤魂！

圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）

砍了媽媽的頭，卻可以獲判無罪，二審高院法官還大言不慚地說自己是引用法醫所的報告。結果法醫所公開打臉承審法官說，該所於該案一審時回函予地院法官之重點，是「若凶嫌在精神喪失狀態下，較無可能更換凶器或清潔凶器上之凶跡之行為模式」，也就是說犯嫌若精神失常，要換四把刀弒母的可能性就非常低了！可該案二審的法官卻以此一函文中「安非他命中毒精神喪失、瘋狂殺人」為重點來搞無罪判決。

這個例子，充分說明了我國司法系統在立法怠惰的前提下，無明地配合著廢死方向，絞盡腦汁地替加害人脫罪。「思覺失調」、「吸毒發狂」都是殺人可以無罪的司法新節奏，更別說法官連這些原因都找不到時，就祭出法律條文中壓根不存在的「有教化之可能」這個大絕！

明明法律就沒修，配套就更別說了，整個司法體系卻可以不管法律來實質廢死，這種替加害者狂降殺人代價的事實，若不是鼓勵「有為者亦若是」的話，那什麼才是？

事實上，大馬女留學生案已經是馬國在台灣女性被害的第二起，今年年初就有一名25歲的馬來西亞女子被其鄰居殺害分屍後棄屍。這也使得馬國外交部在女大生遇害後，公開促請在台灣的大馬學生及公民向該國駐台之「馬來西亞友誼及貿易中心」登記。台灣的相對安全性，早就亮起了紅燈。立法、司法是那種德行，行政部門呢？說自己重視治安但卻只會震怒拔掉警局長的嘴砲閣揆，一年多沒開治安會報，真不知他是重視的治安是什麼玩意？

整個政府要這麼幹，拜託一下，等氣絕身亡的被害人有「復活之可能」時，再談正當性吧！否則，要就好好依法判案、執行，要就好好修法律、訂配套去廢死，別只想瞎混，糟蹋被害人及其家屬，還動搖整個社會對司法的信心。