犧牲的意義？

草根影響力新視野  魏孫鴻

一位空軍飛行員犧牲了，這是一件讓所有國人都難過不已的悲劇。但，非常奇怪的，就是有政客要在這樣舉國同悲的時間點，毫無節制地試圖掠取政治資本，毫無分寸地刷新自己下限。

我們姑且就不說蔡政權已經玩到第二輪了，就說F-5E汰換的整個里程，在這樣的時代是可以非常容易地透過網路讓大家掌握得一清二楚。這樣還要把失事原因歸咎於馬英九，是得多低的智商、多厚的臉皮才能夠如此？

政權更替，國軍戰備力量政策的調整當然可以。這些第一線的軍人，都是無怨無悔地去承受每一次政策改變帶來的風險。於今，飛機摔了、飛官走了，關鍵本該是問題的徹底釐清與裝備的加速調整，但政客的綠腦袋卻要拉前朝來墊背，這樣的作為，在如今兩岸高度緊張的時空中，看來格外諷刺。

若依照高階教練機換裝政策轉變的歷程，難到現在我們應該大聲斥責蔡英文在這件事情上的轉變害死飛官嗎？即便政治立場再怎麼不同，除非能確認政策的轉變涉及貪腐，否則拿這些事情噴口水，到底有什麼意義？戰鬥飛行的高風險性，本就存在，每一個飛官的心裡都有底。無論什麼原因，他們的犧牲，都不應該被當成政治資本累積的捷徑。

圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）

民進黨一貫把國軍當成政治提款機。八二三砲戰六十週年時，時任該黨副秘書長的徐佳青，在政論節目上說出：「『八二三』是共產黨在跟國民黨打仗，並不是民進黨在打仗，紀念是否有意義？」這樣的鬼話，就是他們對於國軍的基本態度。而其附隨、側翼以各種方式侮辱國軍的紀錄，那更是不勝枚舉、罄竹難書。執政了，面對年金問題，也只拿佔人口數少、相對問題較輕的軍公教退休金開刀，卻忽視農勞二保更可怕的深坑。

而當無能走和平之路時，國軍的需求、國安的準備，全面執政至第二任期的民進黨政權，也無法通盤考量。海、空軍本該是我們國防安全的主力軍種，既然美國要我們當其維護太平洋霸權、鞏固第一島鏈的馬前卒，在所謂「臺美關係不斷升溫」的現在，蔡政權當然應該要求美國儘速滿足我海、空軍的軍備缺口。結果，不但空軍新一代的戰機買不到，老美硬是拿上一代戰機改款來搪塞，海軍在潛艦國造方面的重要關卡，也依舊卡住，得不到美援。更不必說，為了選票，蔡政權也無意思考過去本是因著兩岸可以和平互動才換軌的募兵制，是否適合如今喊打喊殺的環境了！

國軍因著蔡政權兩岸政策的選擇，被操得七葷八素，飛官的犧牲，更是這樣肅殺氛圍下的一個警訊。軍隊的士氣，不會單靠幾杯飲料跟麻辣鍋底就可以拉升的。一個打從心眼裡否定、消費這支軍隊的執政黨，讓我們很難理解自己從軍子弟犧牲的意義！