首戰到底是什麼戰？

草根影響力新視野  魏孫鴻

馬英九一席首戰即終戰的講話，給了綠營強化他為投降主義者的好題材。

兩岸這幾年來拼了命往火線上推，臺海發生軍事衝突，乃至於戰爭的風險不斷提高。這一方面是華盛頓與北京必然較量下的一定，而蔡政權的「樂觀其成」更是風險值拉抬的關鍵。任何與對岸保持和平的舉措，如今就是賣台，這已經成了臺灣的主流民意，民進黨則是最大的受益人。

當然，中國共產黨的是一個專制、獨裁的政黨，他們的統治方式，無法為中華民國的國民所接受，也是事實。然而，面對這樣的政治量體，且是如此巨大的政治量體，仇恨、對立是臺灣最好的選擇嗎？臺灣內外都有人主張說，如果持續馬英九的兩岸路線，臺灣就會步上香港的後塵。目前，這個論述是否為真，尚無法檢驗；但有一點，卻是已知的事實，那就是民進黨並不願意放棄馬時代與對岸簽訂的ECFA。如果說，兩岸互利的往來就是賣台，使用和平紅利就是錯誤，那麼何以民進黨政權不願意在十年大限到時，順坡下驢，就終止這個當年蔡英文嫌到死的玩意呢？

圖片取自：（FB 馬英九）

堅持擁抱ECFA的蔡政權，卻沒有辦法建構另一套有效與北京溝通、互動的模式，並緊抱美國，隨之拉生臺海的緊張情勢。而蔡英文也沒有任何承諾可以告訴國人，臺灣到底如何面對萬一擦槍走火後的戰爭局面。她那個承受第一擊以待「盟邦」馳援之說，堪比當年義和團的「神勇」。這項論述要真能成立，首先當是美國恢復1980年失效的「中美共同防禦條約」吧！若沒有這樣的保證，試問盟邦何在？帛琉、馬紹爾？還是尼加拉瓜、巴拉圭？這些國家即便想伸手幫忙，實力呢？還是說，蔡政府帶著一群817們幻想著屆時，日本、韓國會出兵？別傻了，如果老美不點頭、駐紮在他們領土上的美軍動都不動，他們哪會派出一兵一卒！所以，說穿了，首戰臺灣能不能存活，關鍵就是美國。但別忘了，美國這次不是派國防部長來，而是派衛生部長。

的確，第一島鏈是美國國家利益之所在、更是圍堵中共進入太平洋的絕對屏障，於是乎我們可以做一個假設。這個假設就是，美國以海空軍力想盡辦法阻擋中共進犯，國軍也將士用命撐過第一擊後又殲滅了任何上岸的解放軍。然而，在這個假設之下，臺灣會如何？蔡總統作為國家元首、三軍統帥，能否告知國人？

在這個假設之下，我們可以確定的是兩岸從此為世仇，臺灣獨立也會正式走完最後一里路。而且，中共政權是否能延續執政，也確實會成為問題。但，同時我們也可確認，今日的臺灣亦將一去不復返！所謂的小卻幸、發展性，不是消失，就是倒退數十年。因為，那種等級的戰爭，臺灣必將成為煉獄。中共屆時當會毫無顧忌地破壞臺灣一切的硬體建設與造成最大程度的人命損傷，臺灣或許撐得過戰爭，但很可能無法撐過戰後。而美國，則會以「護台者」的姿態，更直接地掌控臺灣。別以為臺灣人從以就成了美國人了，事實當是台灣人從那一刻起不知幾代都要成為美國之奴！

撐不下去、打不贏，首戰就是終戰；撐下去了，卻被打殘，首戰依舊終結了中華民國在臺灣七十餘年奮鬥與努力的種種美好。蔡英文也好，民進黨也罷，綠腦袋也成，甚至海外那些看戲的「民主派」也可以，試問誰願意認真看待所有臺灣老百姓真正得支付的「首戰」成本？