走還是留？

草根影響力新視野  魏孫鴻

關於「罷韓」，媒體人李豔秋在臉書粉專上說：「如果第二階段23萬人輕鬆達標，韓甚至應該思考自己請辭。」此話一出，無論是她個人或轉載的媒體，都受到不少的責難。但，如果理智看看她的文章，這個建議韓市長當好好思量。

韓市長在市政上的表現，尤其是自豪的路平，的確應該給予大力的肯定；況且連內政部都在「108年度市區道路養護管理暨人行環境無障礙考評計畫」中，給予韓市府交通工程榮獲第一名，區域考評第二名的殊榮。如此，要叫韓市長在面對罷韓第二階段過關後就考慮辭職，看來有些矛盾。但愛護韓市長的諸位當想想，屆時關鍵早已不是市政問題，而是政治問題了！

韓市長2018年一戰驚天，民意卻在一年之內全然逆轉，讓他2020年鎩羽而歸，這中間的關鍵，支持者僅在單就世代、黑韓、國家機器等因素上是找不到答案的。會這樣說，關鍵就在高雄。我們絕對可以相信，高雄這一年來路平、積水、市府財務紀律…等諸多面向，均遠勝於前朝。這些正面發展的最直接受益者，就是高雄市民，可是高雄市民本次總統大選對於韓市長的支持表現，卻全然沒有呈現出這個事實，為什麼？

圖片取自：（FB 韓國瑜）

顯然，這並非高雄人薄情寡義，想來關鍵還是那種被背棄的憤怒！回到去年年初，韓市長還信誓旦旦地不把選總統當成考量，可後來的發展卻不是如此。當然，韓市長代表國民黨選總統，是其黨內初選的結果；但請記得韓市長若真不願走這遭而全心於市政，誰奈他何？

無論當初起心動念的原因是什麼，那顯然都是政治考量，總不會是因為路平吧！既是如此，面對罷免，韓市長也必須政治視之。的確，無論第二階段連署的結果為何，韓市長在此之前都必須低著頭全心把市政做到最好；且這當中，自然有中央的大小眼與掣肘，以及罷韓團體的不斷干擾。但，千萬別忘了，韓市長當選前對於高雄市民的承諾，原本就無法把國民黨重返執政考慮進去，不是嗎？所以，搞好市政，是韓市長必須兌現給高雄市民的；可支持，未必是市民應該給韓市長的！

萬一，第二階段的連署真的過了23萬人的門檻，也奉勸韓市長去而不留！偉大的城市，市民必然無情；當然，無情的市民未必能成就偉大的城市。如果這幾個月，韓市長專注於市政，且略有所成，但仍敵不過高雄市民的怒氣，那就不必去在意中間有沒有人「衝康」，瀟灑地走吧。

高雄，2018年偉大過，2020年也表現了自己的性格。接續，若是還憤怒，的確理所當然但未必是理智使然。既是如此，已經付出代價的韓市長，何不揮揮衣袖說再見，感謝高雄市民給過他機會就好呢？又何必將自己當成蔡英文盛氣上台的賀禮與犧牲呢？