台北法案有三小路用？

草根影響力新視野  魏孫鴻

斷交潮起，9月25日美國聯邦參議院外交委員會通過協助台灣鞏固邦交的「2019年台灣友邦國際保護及加強倡議法案(TAIPEI Act，簡稱台北法案)」，說是要協助我們鞏固邦交。主要提案人共和黨籍參議員賈德納(Cory Gardner)發表聲明，指美國應使用一切手段來支持台灣在國際舞台上的地位，並警告大陸如果再肆意破壞我邦交，將有後果。

美國參、眾兩院若真通過這個法案且被其總統簽署，那就真是太有意思了。

賈德納參議員所謂美國應使用的一切手段，不知道包不包括美國恢復其與中華民國之邦交？華盛頓為了對抗北京，在蔡總統上任後開始注重我們的邦交國；且從後院的巴拿馬被大陸拿走後，更是積極地想要插手。然而，成效如何，那就是有目共睹了。這中間最可笑的，就是不斷重申「一個中國」政策的華府，卻要別的國家違背北京的這塊神主牌。

圖片取自：（FB 蔡英文 Tsai Ing-wen）

如果我們抬頭看看選舉之外的世界，就可以發現美國這樣的操作是多麼蒼白。

23日在聯合國總部的氣候行動峰會，美國總統川普只來了15分鐘沾醬油。之前就退出巴黎氣候協定的他，向來對氣候變遷嗤之以鼻。他的政權，在全球暖化議題上也無所著力。相反的，一直被霧霾所苦並不斷被外界嘲諷是環保罪惡大國的大陸，這些年來在環保努力上卻不斷進步。那麼，對於我們那些很有可能因為海平面上升而消失的邦交國而言，是有台北法案卻無視於全球暖化嚴重性的美國有吸引力，還是有著連華府也遵守的「一個中國」政策並努力減碳的大陸有吸引力？

再者，「中國崩潰論」喊了二十餘年，除了臺灣的綠色政客跟覺青還認為這是明天就會發生的事情之外，連索羅門都知道那是美國的「嚎洨話」。你美國都不願跟台北恢復正常的外交關係了，憑什麼要這些在聯合國也有一票的國家聽你的？更何況，貿易戰打到今天，大陸的「後果」是什麼？這已經是一個全球霸權進入遞嬗的時代，況且川普的問題小嗎？

川普有川普的風格，那是一回事；但他全然無視於美國過去高舉的價值，連裝都不裝，那就不是一回事了。川普無視於沙烏地的獨裁，更無視於其人權問題，在華郵記者被虐殺事件後，他的商人性格表露無遺。一個可以蔑視移民與其他宗教信仰者人權、可以要求烏克蘭總統幫他找政敵黑資料的美國總統，讓美國在這些小國眼裡，有什麼可信度？

台北法案擋得住蔡政權的斷交潮才怪，但它赤裸裸是美國拿臺灣當籌碼的手段。我們的外交，能從中間得到多少好處？索羅門早就告訴我們了。