法治還存在多少？

草根影響力新視野  魏孫鴻

從人到錢，我們越來越感覺到法治，這塊民主的基石，一點一滴地流失。

「依法行政」是政府辦事的基本，也是民主國家法治的凸顯之處。但應依法者，何止是行政而已，司法、立法、考試、監察等權，無一不該按照憲法與法律之規範行使職權。而對於一個以「改革」為政權開篇之作的政府來說，理論上所謂的「依法」應該更加落實與嚴格才是。倘若法有窒礙難行、阻卻進步之處，那當得修法以興利。更何況，司法改革，本是蔡總統揭櫫的大目標之一，上任未幾還開了司法國是會議不是？

然而，三年多來，行政部門的「依法行政」已徹底成淪為官吏的口頭禪。人事任用在法都沒修的狀況，就無限擴大機要職的定義與位階，且侵佔原本屬於常任文官的職位。相較於此，按照大學法選出了臺大校長，無端地被延宕履新，就任後監察與司法兩權還聯手於法律之外炮製罪名來將其入罪。這種毫不避諱擺出為政權服務的姿態，已是這個蔡政府的常態。

圖片來源：(FB 蔡英文 Tsai Ing-wen)

而本該職司司法正義維護的法務部及下轄檢查單位，那就更是不知道心中還有無法治二字？專機走私香菸這樣的大案，至今真相未明、元兇無蹤，但誤以為陳菊身邊之人為當人頭的特勤人員者，卻已遭司法問責。前後效率與積極度天差地別，堂堂法務機關就是這德行。這已經夠令人瞠目結舌了，沒想到法務部次長還給大家繼續演示了什麼叫做沒有底限！立委陳明文在高鐵上一甩手就是三百萬，錢怎麼來、要怎麼去，都是嚴重的大事，檢察機關理應替全民去搞清楚；誰知道，法務部蔡次長二話不說變身陳委員的律師，替他辯護了起來。隨即網上就出了「明文規定、碧仲就輕」的戲謔，但法務部還是處之泰然。

原本應該維繫法治進而增進民主的政府單位，如今是這樣子地一大槌、一大槌敲掉這塊民主奠基之石。這在一般的民主國家，選民的意識就是救援與恢復的機會。但在咱們這，雙重標準的橫行顯然讓這樣的機會渺茫了起來。

我們當可想想，前述之事只要發生於國民黨執政之時，任何一個單一事件都會衍伸為政治風暴，乃至於促發社會運動。但，碰到民進黨政府，連清廉這種普世價值，都有鄉民會振振有詞地說我們何必學其他先進民主國家？人家是人家、我們是我們！但大家都明白，這樣的人於民進黨在野時，是如何堅持、信仰的那樣的普世價值！

蔡總統講「改革」、說「民主」、撩「主權」，但抱歉，這三個她一個都沒做。更糟的是，就在這樣的現實下，國家的法治基礎已經傾頹，且還被不少的國人視為理所當然。這樣的政權若能持續，接續我們要問的就已經不是法治還存在多少，而是民主於此還有嗎？