何以非關核四不可？

草根影響力新視野  魏孫鴻

民進黨政權第四次將核四燃料棒移出送美，然後行政院長蘇貞昌自顧自地以說：核四燃料棒都送回美國了，竟然「韓國瑜候選人」還談要重啟核四，真不知從何說起。

民進黨一貫以核廢料無法處理、地震帶、核災…等有根本不是理由的理由塑造社會恐核氛圍，蘇院長還可以大言不慚地說自己「最了解核能電廠帶給台灣的迫害和災害」，這才真不知從何說起？試問，從核一到核三，台灣何時受到核能的迫害和災害？

核廢料這個問題更好笑，之前外送到法國就可以解決，民進黨偏偏要作梗阻擋。更何況，是只有核電廠才會產生核廢料嗎？醫療設施的放射性廢料，難到會因為沒有核電廠就不存在還是就容易處理嗎？更何況，現今的技術，對於核廢料的處理，可使其尚可使用的部分繼續成為燃料。也就是說，核廢料根本是可以處理的問題，其所「不能處理」之處只是因為民進黨不讓處理，要把它當成選舉本。

圖片取自：（維基百科）

而所謂的地震帶問題，日本應該比臺灣更有感。然而，即便經歷過311大海嘯與福島核電廠問題，日本廢核了嗎？震災之後，日本的確停止了核電運轉一段時間，但之後又全面恢復核電廠的運作，這又是為什麼？且巨震當下，同樣位於福島的女川核電廠，不但沒有問題且成了在地居民最安全的避難所。而臺灣也經歷過九二一大地震，這幾座核電廠可有倒掉嗎？況且，反核的民進黨，如今依舊讓舊的核電機組運轉，不是嗎？

如果民進黨反核的理由成立，這些問題與現況要怎麼解釋？整個地球都在發燒，亞馬遜雨林與剛果盆地邊緣都被大火吞噬，臺灣卻走高碳排的路線，幻想單靠風電與太陽能就能夠滿足能源需求。即便民進黨的能源規劃都能達標，2025年之後臺灣依舊得仰賴燃煤與天然氣發電才可能滿足用電所需。我們什麼時候可以這樣全然不顧全球暖化的現實，大開環保倒車？而臺灣人民罹患肺腺癌的比率，不斷上升，除卻工業排放的污染外，近年火力大開的發電難到不是禍首之一？用愛是鐵定不能發電，可民進黨政府卻要人民用肺換電！

以風電為能源政策主軸，硬是要廢了核四，民進黨這個算盤對國家一點好處都沒有。我們真是要問，何以非關了核四不可？一個花了幾千億蓋好的核電廠，安全經過國際標準驗證，碳排放又低，卻要任之荒廢，何況這一點都不妨礙風電發展。但民進黨卻容不下核四，且無視於人民公投之結果！這麼硬幹，若要說這中間沒有鬼，那真的只有收了假的好兄弟相信了。