是把司法獨立當空氣嗎？

草根影響力新視野 魏孫鴻

前總統馬英九被訴洩密案無罪定讞，這是一個司法判決，想來除卻法官受賄、特意忽視某項提呈證據、裁判引用之法條明顯錯誤，或是有明確證據證明判決結果有不當外力干涉之外，無論對馬先生個人觀感為何，大家都只能接受。

可是看來總把司法獨立當空氣的監委陳師孟卻以該案一審判無罪、二審改判有罪、最後更一審無罪確定為由，申請調查歷審法官有無涉辦案濫用自由心證情形。這種明明白白干涉法官審判的惡行，就這樣活生生地在中華民國上演，蔡總統要大家「用民主的方式決定自己的未來」的那個未來，就是長這德性！

一審判無罪、二審改判有罪、更一審無罪確定很特別嗎？是司法裁判上獨一無二的特例嗎？實務上顯然不是這樣。既然如此，若無其他原因，陳師孟憑什麼懷疑法官「辦案濫用自由心證」？

圖片取自：（youtube）

習近平說對岸決不走司法獨立的路，這個宣示讓人很反感。而民進黨一直強調的民主，顯然不會具備所謂的「中國」特色，而是普世價值中的權力制衡。那麼，司法獨立就是一個必須守護的價值，也是民主政治的基石。可是陳師孟體現的，偏偏就是習近平那個說法的實踐，無疑是在為臺灣民主創造「中國」特色！

對於司法判決是否真有問題，陳師孟之流只在意藍綠，而不關心人民。最明顯的就是扁案系列的南港展覽館統包案中，一批擔任評審的教授含冤入獄。教授拿了二千塊錢的出席費，當了一個政府採購案的評審，就被依公務員貪污罪遭判刑七至八年。且當中諸多證據都是偽證，瞎到爆炸，法官卻可以閉著眼睛判案，只為使有錢有勢的建商脫罪。

這種離譜之至的案件，如果陳師孟願意去調查，願意去找出真相，願意去糾正法官，那我們應該替他拍拍手。這，才是監察權應辦之事！但陳師孟哪裡願意看照這些無權無勢的倒霉蛋？他的眼裡，只有恩仇，沒有公道。陳水扁有恩於他，他要為之平反；馬英九不知道為何與他有仇，他要置其於死地。這哪裡是監察委員？這是道道地地的綠色打手！

這種心態，創造出的就是只問顏色，不問是非的干預司法，試問這跟對岸的司法不獨立有何區別？為了一個貪官，陳師孟卯足全力跟司法對幹，不是判決有所違失，而是判決不如其意，就要以手上的權力去調查承審法官，把監委做成對岸的中紀委，我們的未來還真是「民主又進步」！