考公務員的都是魯蛇？年薪沒到這個數字的其實更魯

912632

文／勞倫溼

在台灣「公務員」一直以來都是鐵飯碗的保證，甚至成為薪資好、福利佳的代名詞，因此讓不少人趨之若鶩，大學畢業前就以報考公務員為未來志向，其中還不乏許多國立名校等畢業生報考。不過近日有網友在網路上發問「28歲還在考公務員會不會很魯？」，認為公務員平均薪資大約才40K左右，想不透讓大家搶破頭的原因是什麼。事實上，光論收入與退休後穩定的生活品質，如果年薪不到百萬，公務員可能真的是更好的選擇。

該名網友認為以一般大學畢業就投入職場工作，就算只是從事鐵板燒或火鍋店等餐飲職務，28歲至少也已經是師傅或副店長的等級，論薪水來說一點都不會輸給公務員，自己卻一直以考公務員為目標，身邊不乏許多其它擁有高學歷的人也是如此，但考上後的薪水也不到讓人眼睛為之一亮的地步，不解台灣人爭考公務員的奇妙現象。

然而這樣的說法引來很多網友持相反意見，其中最多人點出單看薪資的話，會認為公務員好像也沒多厲害，但如果跟民間大部分的工作相較之下，公務員不僅擁有還不錯的薪水，工作上也不如民間公司容易遇到一堆鳥事；以文組來說大學畢業就考上公務員的話，起薪也勝過一半以上的同儕；另外不受景氣好壞的影響，不會有今年年終可能比去年少的情況發生，還可以論資歷幾乎每年穩定調薪，光這點就勝過不知多少民間企業。最重要的是，從事公職只要不犯大錯，要想穩定做到退休絕對不是一件難事，讓網友反問「火鍋店長鐵板燒師傅能幹多久？」。

至於年薪多少才會讓人願意放棄去考公務員？撇開工作穩定等其它非關金錢的因素，公務員的月退俸平均比勞工月退休金多三萬元（參考2016年金改革委員會提供資料），也就是說公務員退休後每年可比退休勞工多領：

12×3=36（萬元）

如果一般勞工退休後每月想要擁有同等的被動收入，年利率以儲蓄險常見的2.5%計算，就必須要在退休時有一筆1440萬的存款；再假設我們必需工作40年才能退休，也就是平均每一年得多存：

3÷0.02=1440（萬元）

1440÷40=36（萬元）

這樣退休後才能有跟公務員相當的被動收入。這其中還不包含公務員平均退休年齡比勞工早5年，勞工年金保險破產預期年限比公務員還快等因素。因此推算回來，以公務員的年薪平均在60萬元上下估算，考量一般勞工退休後也要有相同的生活品質，那麼你的年薪至少要超過：60+36=96（萬元），將近百萬的年薪，退休前與退休後的收入才不至於比公務員還差（不過論總資產來說後者是更勝一籌）。

除此之外，從事公職的優缺點也不只薪水面的多寡，公務員擁有的福利成為讓許多人決定投入的關鍵因素。例如以銀行借貸來說，民間公司除了百大企業之外，很難像公務員動輒就能申請到2%以下的超優惠利率，不管是買房子或是有其它大筆資金的規劃時，都能以相對低的成本取得資金，在人生規劃上能夠擁有更多餘裕的空間。

因此，比起一份年薪百萬的工作，背後付出的是生活品質低落、工作升遷前景不佳的擔憂，甚至投身的產業變化速度日新月異，需要不斷精進自我知識與技能才能避免遭淘汰，讓自己有機會順利在這個業界中打滾40年直到退休；如果你的人生只想追求穩定的生活，不奢望從工作中得到任何成就感，並且厭惡任何不確定性或是對中年失業危機的擔憂感，現在的年薪又不到百萬，投身公職或許真的是一個相對不錯的選擇。