其實不是沒有軍法

草根影響力新視野  魏孫鴻

韓市長在美國針對部隊現狀所說的一席話，讓蔡總統非常不滿。這「太監穿西裝」一說，引發的到底是什麼爭議？講穿了，其實就是選舉的相罵本。

如果我們很誠實地去問自己，今天中華民國國軍的狀況好嗎？我想，答案恐怕不是很樂觀。當然，這並不是說過去一定就沒問題，關鍵是今天的部隊戰力、現狀，真的足以應付國家安全的挑戰嗎？

我深信大多數的國人都支持國軍，也深信絕大多數的國軍將士對於肩上的重責大任都會以生命去承擔。但，也無可諱言，在改募兵制與洪仲丘案後，部隊種種的因應，的確讓國軍在管理層面上，面對了相當多的問題。

2014年轟動一時的信義區夜店殺警案，涉案人有幾個當時就是現役士兵；且部隊在管教上的手段限縮，也造成了出事不問緣由卻先責長官的倒錯。這些，都是實實在在發生的問題。如果不是這樣，在這一波總統與市長言詞交鋒中，國防部的說明就不必特別提到：「各聯兵旅以上部隊派駐『法制官』，協助部隊長強化領導統御，貫徹依法行政」這一點。這就說明了，實務上，領導軍官動輒得面對士兵喊告的狀況，不是空穴來風。這樣的部隊，要真能有適切戰力，那也真是奇蹟！

國軍當然有軍法，只是現在只能於戰時適用。洪案之後，軍審制度廢除實為倉促，同步被消弭掉的還有部隊的管教方式。後續的種種問題，看看國防對為總統辯護的回應中，也就十分清楚。這些年，在當初的急就章之後，國家只能以國軍領導統御的威信為代價，一點點去修補期盼能讓問題有所解決。廢掉一個既有的制度很快，但建立一套可行的替代方案則很難。

這或許才是韓市長訪美，面對美方智庫要求提高軍費時有感而發的關鍵。

我們這一代的男生，大多數都服了兩年兵役。部隊的任務、作息與生態，跟外頭的環境就是不一樣。如果部隊沒了上下之別，長官得避免動不動就成了被告，我們真的很難想像在這種狀態下，生活管理與戰力訓練要怎麼進行？當年，為了回應民意壓力，對於這些問題政府走了捷徑。如今，總統要是自認為合格的三軍統帥，該替部隊作的，不是跟市長鬥嘴，也不是糾纏於那幾句話上。該做的，是替國軍找一套真正可行的軍規，讓它可以用於日常的管理教育。

實話講，沒有嚴格的訓練，就不會有精實的部隊，時代再怎麼變，道理還是如此。我們也相信，用更科學、更人性的方法，現在可以找出更好的部隊管理規範與手段。總統想作為部隊的後盾，這方面，下點功夫吧。