草根影響力新視野 譯者:董曉汾
自第二次世界大戰以來,麻塞諸塞州弗雷明漢的居民,作為心血管疾病研究項目的一部分,他們的後代一直受到跟蹤調查。在他們的這些研究中,尼古拉斯·克裡斯塔基斯和詹姆斯·h·福勒對弗雷明漢研究的近5000名受試者進行了長達20年的跟蹤調查。參與者被要求提供一份他們的親戚、密友、鄰居和同事的名單,這給了克裡斯塔基斯和福勒大約5萬個社會關係。研究人員讓研究物件填寫一張表格,說明他們經歷某些情感的頻率,如幸福或對未來的希望。
一旦研究人員為參與者建立了一個情緒基線,他們就能夠測量情緒波動。然後他們比較了每個參與者的社交網路中的情緒波動,發現我們的情緒狀態會受到周圍人的影響。雖然悲傷在某種程度上是可以傳播的,但快樂的傳播要有力得多。
克裡斯塔基斯和福勒發現,我們甚至不認識的人也會影響我們的情緒狀態。如果朋友的朋友很快樂,那麼我們快樂的機會就會增加10%,而你額外獲得5000美元只會增加2%的快樂。然而,這種影響在3個維度之後似乎就會停止,當親近的朋友變得快樂時,你更有可能體驗到幸福感的激增。
一個住在半英里外的好朋友有可能增加42%的幸福感,但是如果他住在兩英里外,這種效果就減半了,同樣一個快樂的鄰居可能會使你增加34%的幸福感。顯然,距離是一個關鍵因素,但性別也可能是一個關鍵因素。一個快樂的配偶只會增加8%的幸福感,這似乎表明我們更容易從同性那裡得到情感上的暗示。而且幸福不會永遠存在,它似乎有一年的保質期[來源:哈佛醫學院]。還有一個地方快樂似乎無法傳遞,那就是工作場所,也許是因為一個人的升職意味著另一個人被忽略了。
當然,並非所有人都認同這些結果。就在克裡斯塔基斯和福勒的研究成果發表的同一天,伊桑·科恩-科爾和傑森·弗萊徹發表了一篇論文,用同樣的資料集證明了身高、頭痛和痤瘡也具有傳染性。第二篇論文警告不要混淆因果關係。儘管如此,還是有必要考慮一下你社交網路中的人——他們可能會以一種你甚至都沒有意識到的方式影響你。
留言評論