誰可以打人？

草根影響力新視野  元箴言

資深藝人鄭惠中因為不滿鄭麗君的去蔣化，所以在資深藝人的春節餐會動手打了文化部長鄭麗君一巴掌，蔡英文定調，立場可以不同，打人就是不對。府院黨都同聲譴責，鄭麗君得到社會普遍的疼惜，鄭惠中受到一片譴責，還親自去向鄭麗君道歉，但是撲空沒見著，鄭惠中做完筆錄，檢察官暫依傷害和妨害名譽罪，限制居住後請回。

打人當然不對，但是誰可以打人，誰打人要負刑責，誰打人不要負刑責，這個社會沒有一個準則。雙重的法治，法律的解釋隨著不同的時空而異，是非標準在那裏？是總統說了算嗎？蔡英文說，同樣的行為如果發生在威權時代會是什麼結果？其實不必提遙遠的威權時代，就是連民主時代，民進黨在朝和在野，同樣的暴力就會有不同的結果。民進黨欠馬英九一個道歉，民進黨更對不起太陽花學運執行公權力被告的警察，他們來回奔走法院要捍衛自己的清白，根本不是一個道歉可以了結。

馬英九當總統的時候被丟鞋，民進黨人士並未譴責暴力，反要馬英九包容。太陽花學運的人士毀損公物，毆打警察，民進黨上台立即對126名佔領立法院、攻佔行政院的人全部撤告，法治崩壞從這裡開始。被毆打的警察依法行政，到如今依然官司纏身，法律可以因為政治事件轉彎？鄭惠中不滿去蔣化也是政治事件，她卻沒有太陽花學運的幸運可被豁免。

民進黨黨主席卓榮泰聽到鄭麗君被打耳光，立即譴責暴力，並問這是什麼文化？過去在野的時候，民進黨立委把清大學生陳為廷帶進立法院備詢，陳為廷罵教育部長蔣偉寧「偽善、說謊」，這又是什麼文化？如果暴力行為是可咒可詛，穿草鞋出身的民進黨靠衝撞起家，打架文化對他們是家常便飯，邱議瑩、管碧玲、王定宇等立委都曾經有過打人的暴力行為，他們要不要為這樣不好的示範道歉？國民黨副主席郝龍斌認為鄭惠中事件是官逼民反？民進黨新北市的主委余天聽到了，暴怒嗆郝龍斌：「我以後看到你就打。」這樣恐嚇要打人，檢調要不要介入一下？

(圖片取自:鄭麗君)

鄭惠中說她願意為打人道歉，但是不會為去蔣化道歉，這是事件的原由。民進黨全面執政後，積極的拚政治議題，以轉型正義為名，成立黨產會、促轉會清算國民黨，並掃除所有威權時代的相關人事物。1124選舉完畢之後，促轉會的楊翠積極的提出三軍儀隊要撤出中正紀念堂、新台幣去蔣化、軍隊移除蔣公銅像的政策，因為民進黨這次的選舉失利，蔡英文定調這些改變不應該是總統或是促轉會說了算，促轉會的腳步暫緩，現在因為掌摑事件，綠委又再度呼籲應該加速轉型正義的腳步。

這是一個被撕裂的社會，被顏色劃分成不同的族群，執政掌權者握有極大的權力，但是多元化的社會需要包容異己，不是在野要求包容，在朝的時候趕盡殺絕，任何政策製造對立、製造仇恨、積蓄人民的憤怒，都請執政者三思而後行，不要讓地雷到處遍布，隨時引爆。