吳主席好？還是無主席好？

草根影響力新視野　ZERA

洪秀柱當選黨主席之後，帶領國民黨走向及統派深藍的路線，被輿論譏之為新黨化，讓很多黨員反彈。去年黨主席選舉，吳敦義以最高票勝出，得到多數基層黨員的支持，也對他寄予厚望。沒想到黨主席當選之後，吳敦義甚少對外發言，對於執政黨很多不符合民眾福祉的政策，最大在野黨主席謹言慎行，惜墨如金，甚少出現在媒體，除了偶見黨部發言人發表談話，黨主席好像人間蒸發一樣，輿論開始出現「吳主席就是無主席」的戲謔之語，但是吳敦義好像笑罵由他，繼續閒雲野鶴，蔡英文的民調雪崩，相對國民黨的支持度並沒有實質上的回流，基層黨員怨聲四起。

吳敦義當選黨主席以來，沒有具體的改革作為，每個星期三的中常會其實是與社會脫節的，關起門來行禮如儀，那些中常委的代表性不足，素質不優，根本無法對黨的中興改造提出宏觀建言，更遑論對國家社會做出具體的帶領風向。中常委選舉過程，換票、送禮、買票的傳聞甚囂塵上，媒體報導中常委選舉如黑幫，換票聯盟已經幫派化，沒有加入根本無法當選，其堂奧之深、之複雜難以想像，真正的社會清流菁英根本無法進入，也不想淌這渾水，因為中常委的光環並不光彩。不管媒體如何撻伐，讓人不解的是黨中央沒有具體的查辦。很多的政治評論解析這其中的奧秘，是因為固定包辦中常委這些熟面孔都是挺吳派的大戶。黨主席選舉，這些人全力相挺吳敦義，接著中常委選舉，基於人情義理，飲水思源的考量，怎能下手去查辦這些穿同一條褲子的中常委？

CXU

圖片取自：郝龍斌 FB

這次新竹縣長的人選一直僵持不下，現任立委林為洲民調第一名，如果按照黨中央在各縣市所定的規則，採取全民調的機制，民調最高的就應該被提名，但是傳聞黨中央屬意的人選是現任的縣黨部主委陳見賢，傳出若是林為洲被提名，地方上都不願意輔選的狠話，其實黨內初選的競爭激烈，放這種情緒性的小話，在各縣市都會出現，但是一個政黨訂下制度，卻不遵守，屈從地方派系的好惡，失去原則，也就失去理想，如何說服大眾？如何號召廣大的中間選民？

CXU1

圖片取自：林為洲 FB

挺吳色彩鮮明的中常委姚江臨在中常會提出臨時動議，否決過去黨中央全民調的決議，讓林為洲不服氣，提出不平之鳴，身為黨主席，吳敦義竟然公開批判林為洲要他「去看看自己過去的紀錄」，各界為之譁然，提名人選還沒出爐，黨主席公開貶抑黨內的擬參選人，教他如何往下走？兩位前黨主席馬英九和洪秀柱看不下去，跳出來表態，認為黨中央應該按著制度走，吳敦義表示聽到了，但是還是會依照國民黨最高權力機構中常會的決議處理。

民進黨這兩年利用黨產會、促轉會追殺國民黨，刀刀見骨，不遺餘力，惟這兩個機構在行政體系之下握有司法權，是違法違憲的機構，完全踐踏法治的基本價值。全面執政的民進黨最為人詬病之處，乃在於為這樣的不法機構在立法院以在國會的多數暴力通過，取得法源，這是該被嚴厲批判譴責的。檢視國民黨中常會提出的否決全民調之議，和國民黨痛罵民進黨倒行逆施，無所不用其極，有什麼兩樣？兩黨不過是一樣爛罷了，假借民主的機制行鬥爭之實，只不過一個用來鬥爭政黨，一個用來鬥爭個人之差而已，五十步不要笑一百步。

以黨主席的高度，出爾反爾，建立制度，再毀壞制度，讓親痛仇快，原本可以穩贏的縣長，活生生地被自己人內鬥鬥垮。可以提名民調第2名，或是民調第3名，就是不肯提名第1名，為什麼當初要訂全民調的規定要大家遵守？還是要將改變遊戲規則的責任推給與世隔絕的中常委，與黨主席無關？只怕基層黨員要懷疑到底有管事的吳主席好？還是全然不管事的無主席好？

延伸閱讀：